ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
04 березня 2013 року
м. Київ
№ 826/2634/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Техно"
до
Державної податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби
про
скасування податкового повідомлення-рішення,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Бояринцевою М.А.
2. Призначити судовий розгляд справи на 02 квітня 2013 року о 15:00 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 202.
4. Викликати поважних представників сторін в судове засідання.
5. Витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- завірені належним чином копії всіх первинних документів по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю "СВН-АНТАРЕКС" та докази оплати послуг, отриманих позивачем від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВН-АНТАРЕКС";
- докази на підтвердження використання позивачем послуг отриманих від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВН-АНТАРЕКС" у власній господарській діяльності, зокрема, докази на підтвердження реалізації отриманого товару ТОВ "СП Діалог-Київ", ПП "Абітек", ПП "Магеал", ТОВ "Інтеграл-Телеком", ТОВ "СЗ Холдинг", ТОВ "ДС-АЛЬТЕРНАТИВА", ПП "Енергосервісне підприємство Енергопро", ТОВ "Аювіс", ПП "Сімфі-Тек";
- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (з інформацією про всі реєстраційні дії, вчинені з моменту створення) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "СВН-АНТАРЕКС" та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців з інформацією про види діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "СВН-АНТАРЕКС".
6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
7. Витребувати від відповідача:
- належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "СВН-АНТАРЕКС" як платника податку на додану вартість та інформацію про його анулювання, якщо приймалось таке рішення;
- завірену належним чином копію акту Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби від 3 вересня 2012 року №1282/2240/36124253;
- завірену належним чином копію декларації з податку на додану вартість, подану позивачем за червень 2012 року;
- докази на підтвердження надіслання на адресу позивача повідомлення від 21 грудня 2012 року та копії наказу від 21 грудня 2012 року № 2167 про проведення документальної позапланової перевірки .
Суддя М.А. Бояринцева
Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.
Додаток на адресу: інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.
Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
The court decision No. 29730693, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/2634/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: