Court ruling № 297261, 21.11.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
21.11.2006
Case No.
3/132-20/130а
Document №
297261
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.11.06 Справа№ 3/132-20/130А

За позовом: Автогаражного кооперативу № 16 Франківського району м.Львова, м.Львів

до відповідача 1: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м.Львів

Треті особи: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, м.Львів

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтермаркет», м.Львів

про визнання незаконними рішення Львівської міської ради від 15.12.2005р. № 3009 «Про припинення користування земельною ділянкою автогаражним кооперативом № 16 Франківського району на вул.Кульпарківській у м.Львові», рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 01.10.2004р. № 1024 «Про внесення змін до рішення виконкому від 06.02.1998р. № 51 та про відміну рішень виконкому від 21.06.1990р. № 274, від 16.05.1996р. № 234»та визнання права постійного користування земельною ділянкою

Суддя  Манюк П.Т.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

від позивача: Холодюк В.П. - голова

від відповідача 1: не з»явився

від відповідача 2: не з»явився

від 3-ьої особи (Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради): Гуменчук І.Б. - представник

від 3-ьої особи (Товариства з обмежеою відповідальністю «Інтермаркет»):

Борсук П.Й. -представник

Марчук В.Р. - представник

Суть спору:

Автогаражний кооператив № 16 Франківського району м.Львова звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермаркет»про визнання незаконними рішення Львівської міської ради від 15.12.2005р. № 3009 «Про припинення користування земельною ділянкою автогаражним кооперативом № 16 Франківського району на вул. Кульпарківській у м.Львові», рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 01.10.2004р. № 1024 «Про внесення змін до рішення виконкому від 06.02.1998р. № 51 та про відміну рішень виконкому від 21.06.1990р. № 274, від 16.05.1996р. № 234»та визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі залучено в якості співвідповідача -Виконавчий комітет Львівської міської ради.

Розгляд справи відкладався, з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.07.2006 року залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.07.2006 року залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтермаркет».

Представник Позивача в судових засіданнях подав уточнення до позовної заяви, позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судових засіданнях подали відзив, в якому позовні вимоги заперечили.

Представники третіх осіб в судових засіданнях подали відзиви на позовну заяву, в яких позовні вимоги заперечили з підстав, вказаних у відзивах.

Судом встановлено, що позовну заяву подано Автогаражним кооперативом № 16 Франківського району м.Львова. Згідно поданого уточнення до позовної заяви, позивачем виступає гаражний кооператив № 16 Франківського району міста Львова.

Як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (серія А00 № 377307), яке долучене позивачем до матеріалів справи для підтвердження своєї адміністративної процесуальної дієздатності, у вказаному свідоцтві вказується назва іншої юридичної особи, а саме: гаражний кооператив № 16 Радянського району м.Львова (ідент. код 20834687)

Доказів, які б підтверджували реєстрацію у встановленому порядку автогаражного кооперативу № 16 Франківського району м.Львова чи гаражного кооперативу № 16 Франківського району міста Львова та набуття ними статусу юридичної особи позивачем не представлено.

З наведеного випливає, що позов подано позивачем, який не підтвердив своєї адміністративної процесуальної дієздатності, тобто здатності особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, в тому числі доручати ведення справи представникові, яка згідно приписів ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України належить підприємствам, установам та організаціям (юридичним особам), тому суд вважає за необхідне позов Автогаражного (гаражного) кооперативу № 16 Франківського району м.Львова залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 48, п.1 ч.1 ст. 155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Автогаражного (гаражного) кооперативу № 16 Франківського району м.Львова до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради та з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермаркет»про визнання незаконними рішення Львівської міської ради від 15.12.2005р. № 3009 «Про припинення користування земельною ділянкою автогаражним кооперативом № 16 Франківського району на вул.Кульпарківській у м.Львові», рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 01.10.2004р. № 1024 «Про внесення змін до рішення виконкому від 06.02.1998р. № 51 та про відміну рішень виконкому від 21.06.1990р. № 274, від 16.05.1996р. № 234»та визнання права постійного користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя Манюк П.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 297261 ?

Документ № 297261 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 297261 ?

Дата ухвалення - 21.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 297261 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 297261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 297261, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 297261, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 297261 refers to case No. 3/132-20/130а

This decision relates to case No. 3/132-20/130а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 295947
Next document : 297272