Court ruling № 29722476, 27.02.2013, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 120/2480/12року

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

27 лютого 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Морозової Л.М.,

за участю секретаря Сефлаєвої А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак, цивільну справу за позовом ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Судацьким міським судом Автономної Республіки Крим цивільна справа за позовом ПАТ «БТА Банк» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором була призначена до розгляду на: 20.12.2012 року о 12 годині 00 хвилин; 31.01.2013 року о 10 годині 00 хвилин; 18.02.2013 року о 14 годині 00 хвилин; 27.02.2013 року о 14 годині 00 хвилин. Відповідачі не з'явилися у судове засідання та не повідомили суд про причини своєї неявки, були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.74,169, 224, 225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -