Справа № 596/389/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2013 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Лисюк І.О.
при секретарі Федорів О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до Сидорівської сільської ради Гусятинського району, третя особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Сидорівської сільської ради Гусятинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2, вона являється спадкоємцем його спадкового майна за заповітом. При оформленні спадщини виявилось, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Даний строк вона пропустила з поважної причини, оскільки перебувала на роботі в Австрії, а тому просить суд продовжити їй строк на прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.
Від Сидорівської сільської ради надійшла заява про визнання позовних вимог, просить розглядати справу у відсутності представника.
Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.01.2011 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Згідно заповіту від 20.01.2011 року складеного у с. Сидорів, та посвідченого секретарем виконавчого комітету Сидорівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_2 заповів усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не скаладалось, все те, що належить йому на день смерті і на що по закону матиме право, ОСОБА_1 (а.с.7).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №33312343 від 20.02.2013 року виданої Першою тернопільською державною нотаріальною конторою за вказаними параметрами запиту на ОСОБА_3, у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с.12) .
Як слідує із пояснень позивача, підтверджується відмітками закордонного паспорта, строк на прийняття спадщини ОСОБА_4 пропущено з поважної причини, оскільки вона перебувала на роботі в Австрії, а тому не могла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців не має.
Таким чином в даному випадку має місце порушення права позивача на спадкування в зв'язку із пропуском нею строку на прийняття спадщини, яке слід усунути шляхом надання їй строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки пропущений він з поважних причин.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття спадщини задовольнити.
ОСОБА_1, жительці с. Сидорів, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю 3 (три) місяці.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
The court decision No. 29722293, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 596/389/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: