ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
04.03.13 Справа№ 914/889/13-г
Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тувар», м. Львів
про: видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 26 лютого 2013 року у справі № 133/02-13
Заявник (позивач у третейській справі): Товариство з обмеженою відповідальністю «Тувар», м. Івано-Франківськ
Відповідач у третейській справі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Земкомерц», м. Львів
Керуючись ст.ст. 86, 122-7, 122-8, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 19.03.2013 року на 11 год. 50 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).
3. Зобов’язати сторони:
Заявника (Позивача у третейській справі):
– надати суду письмове пояснення із зазначенням відсутності підстав передбачених ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу для відмови у видачі виконавчого документа;
– забезпечити явку повноважного представника.
Відповідача у третейській справі:
– надати суду письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення стосовно наявності підстав передбачених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу для відмови у видачі виконавчого документа;
– надати суду оригінали та належним чином засвідчені докази наявності вказаних підстав;
– забезпечити явку повноважного представника.
Суддя Деркач Ю.Б.
The court decision No. 29721683, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/889/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: