Court ruling № 29721230, 04.03.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
04.03.2013
Case No.
8/069-12
Document №
29721230
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 8/069-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи №8/069-12 у відкритому судовому засіданні

за позовом заступника прокурора Київської області, місцезнаходження: 01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2, в інтересах держави в особі Позивача-1 - Міністерства фінансів України, ідентифікаційний код: 00013480, місцезнаходження: 01008, м. Київ-8, вул. М. Грушевського, 12/2,

та Позивача-2 - публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ідентифікаційний код: 23697280, місцезнаходження: юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, поштова адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39,

до Відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр», ідентифікаційний код: 03577160, місцезнаходження: 08622, Київська обл., Васильківський р-н, с. Плесецьке, гранкар'єр,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача-2 - Ceskoslovenska obchodni banka, as, Na Prikope 854/14, 115 20 Praha 1 - Nove Mestro,Czech Republic, код: 0300,

про стягнення заборгованості за договором про надання гарантій,

за участю представників сторін:

Прокурор: Леонтьєва Г.А., яка діє на підставі посвідчення від 08.01.2013 року за №014297;

від Позивача-1: Онашко Є.М., яка діє на підставі довіреності від 08.05.2012 року за №31-15030-02/14;

від Позивача-2: Мельник М.А., який діє на підставі довіреності від 31.05.2012 року за №403;

від Відповідача: не з'явився;

від Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача-2 - Ceskoslovenska obchodni banka про стягнення заборгованості за договором про надання гарантій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2012 року розгляд справи призначено на 16.07.2012 року. Ухвалами від 16.07.2012 року та від 13.08.2012 року розгляд справи відкладався на 13.08.2012 року та на 27.08.2012 року відповідно. Ухвалою від 27.08.2012 року залучено Ceskoslovenska obchodni banka, as, Na Prikope 854/14, 115 20 Praha 1 - Nove Mestro,Czech Republic, код: 0300, до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача-2; витребувано від учасників провадження додаткові докази; попереджено учасників провадження про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали суду; розгляд справи відкладено на 17.12.2012 року. Ухвалою від 17.12.2012 року розгляд справи було відкладено на 04.03.2013 року.

У судовому засіданні 04.03.2013 року суд заслухав пояснення Прокурора, представників Позивача-1 та Позивача-2. Представники Відповідача та Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача-2 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані докази не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, зокрема у випадку неявки представників у судове засідання та неподання витребуваних доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Прокурора та представників Позивача-1 і Позивача-2, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю вирішити справу у даному судовому засіданні, оскільки Відповідач та Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача-2 не виконали в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 27» травня 2013 року на 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2.

2. Повторно зобов'язати учасників провадження у справі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі в повному обсязі.

3. Зобов'язати Відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар'єр» (ідентифікаційний код: 03577160, місцезнаходження: 08622, Київська обл., Васильківський р-н, с. Плесецьке, гранкар'єр), як зацікавлену сторону, надати господарському суду Київської області в строк до 28.03.2013 року нотаріально засвідчений переклад даної ухвали на чеську мову для вручення за кордоном даної ухвали третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі - Ceskoslovenska obchodni banka, as, Na Prikope 854/14, 115 20 Praha 1 - Nove Mestro,Czech Republic для виконання вимог Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

4. Попередити сторони про відповідальність за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду. Зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Після надходження від Відповідача нотаріально засвідченого перекладу даної ухвали на чеську мову направити судове доручення Міністерству юстиції України для вручення даної ухвали Ceskoslovenska obchodni banka, as, Na Prikope 854/14, 115 20 Praha 1 - Nove Mestro,Czech Republic.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 29721230 ?

Документ № 29721230 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29721230 ?

Дата ухвалення - 04.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29721230 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29721230 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29721230, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 29721230, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 29721230 refers to case No. 8/069-12

This decision relates to case No. 8/069-12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29721202
Next document : 29734956