Справа № 3-88/09р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2009р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області АНДРІЯНОВ О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшла від Світловодського МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Приморського краю, мешканки міста Світловодськ, АДРЕСА_1 не працю є,-
- за ст. 51 КУпАП,span>
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу 01 січня 2009 року о 15 год. 00 хв. в місті Світловодську в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 викрала мобільний телефон Samsyng X 510 у ОСОБА_2 , тим самим заподіяла їй матеріальну шкоду на суму 539 грн.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, розкаялася у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
13 січня 2009 року громадянці ОСОБА_2 матеріальну шкоду відшкодовано – повернуто мобільний телефон Samsyng X 510.
Керуючись ст.ст.51,221,245,246,276-280,283 КУпАП,-span>
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на суму 51 (п’ятдесят одна) грн.. 00 коп.
Штраф сплатити на р/р 31410542700012 банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності та підлягає виконанню з моменту її винесення та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з цього часу.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду О.В.АНДРІЯНОВ
The court decision No. 2972079, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.01.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-88/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: