Справа № 3-76/09р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2009р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області АНДРІЯНОВ О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшла від Світловодського МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Кіровоградської області, мешканця міста Світловодська, АДРЕСА_1 , не працює ,-
- за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,span>
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02 січня 2009 року о 21 год. 00 хв. в місті Світловодську в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2 ., хватав за одяг, намагався вчинити бійку.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому.
Керуючись ст.ст.173-2 ч.1,221,245,246,276-280,283 КУпАП,-span>
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому правопорушенні, застосувавши відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Штраф сплатити на р/р 31410542700012, одержувач Світловодське міське управління фінансів, код 23231432, МФО 823016, банк ГУДКУ в Кіровоградській області.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду О.В.АНДРІЯНОВ
The court decision No. 2972070, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.01.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-76/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: