Court ruling № 29720671, 04.03.2013, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 1805/12526/2012

Провадження № 2/1805/3278/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 рокум.СумиЗарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Клімашевської І.В.

при секретарі - Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення допущенної описки,

ВСТАНОВИВ:

У тексті ухвали суду від 05 лютого 2013 року про повернення судових витрат по справі за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу допущено описку. Так в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено назву позивача на користь якого належить повернути суму судового збору. так, вказано: «Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Дельта Банк», тоді як потрібно: «Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Позивач повідомлений про час розгляду справи, але до суду не з'явився, що не перешкоджає розгляду. Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до ухвали суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 05 лютого 2013 року про повернення судових витрат по справі за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу вказавши вірно: «Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя І.В.Клімашевська