Court ruling № 29720574, 04.03.2013, Kyivskyi District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/0109/3412/2012

Номер провадження 2/123/1186/2013

04.03.2013 року Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі - Селезньовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» Омельченко Г.В. по цивільній справі за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

28.09.2012 року ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. При подачі зазначеного позову позивач по справі сплатив судовий збір у розмірі 214,60 грн.

22.11.2012 року представник позивача Омельченко Г.В. звернулася до суду із заявою про повернення зайво сплаченої суми судового збору в розмірі 107,30 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі п'ятдесяти відсотків ставки, яка визначається з оспорюваної суми у разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження.

У відповідності до ч.2 ст.99 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського районного судового м. Сімферополя від 14.12.2010 року судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОП "Кримтеплокомуненерго" 2962 грн. 82 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VІ ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 гри.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 219 грн.).

По даній справі позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості з постачання енергії на потреби опалення і гарячого водопостачання у 2962 грн. 82 коп., отже, судовий збір за подання вищевказаного позову з урахуванням сплаченої суми судового збору за подання заяви про видачу судового наказу становить 107,30 грн.

Між тим, при подачі зазначеного позову до ОСОБА_2 позивачем надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 214,60 грн.

Згідно зі ст.7 ч. 1 п.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та повернути заявникові судовий збір, сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.99 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Заяву представника Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» Омельченко Г.В. про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м.Сімферополі (Київський район м.Сімферополя АР Крим), код за ЄДРПОУ 38040558, з рахунку №31214206700004, відкритого за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 03358593, що розташований за адресою: м.Сімферополь, вул.Гайдара, 3А) судовий збір у сумі 107,30 грн. за платіжним дорученням № 7017 від 20.09.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонкоголосюк О. В.