КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-10744/11
У Х В А Л А
17 грудня 2012 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання частково недійсним рішення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18 листопада 2011 року, звернувся з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.
У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Частиною 1 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року N 3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду дорівнює 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38004897, Банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) -820019, Рахунок отримувача -31211206781007, Код класифікації доходів бюджету -22030001.
Дослідивши квитанцію від 02 грудня 2011 року № 112, встановлено, що апелянтом сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу на невірні платіжні реквізити.
Таким чином, в порушення вимог ст. 187 КАС України, апелянтом не додано належного документу про сплату судового збору.
Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 листопада 2011 року -залишити без руху.
Надати апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.Г. Хрімлі
The court decision No. 29714366, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-10744/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: