Справа № 1304/6568/12
Провадження № 2/1304/1819/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" грудня 2012 р. Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Городецької Л.М.,
при секретарі - Сидорак М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополь»до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_1, про визнання договору недійсним,
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Метрополь»звернулося в суд із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_1, про визнання договору недійсним.
Представник позивача не зявлявся в судове засідання, а саме: 19 листопада 2012 року та 05 грудня 2012 року, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання повістки.
Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.
Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополь»до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_1, про визнання договору недійсним залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЛ.М.Городецька
The court decision No. 29710161, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1304/6568/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: