27.11.2012 року. Справа №: 1304/10762/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2012 року.м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.
з участю прокурора Пітка А.Я.
розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
за ст. 473 Митного Кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
11.10.2012 року у ММПО ЛЗВОП «Укрпошта» під час огляду міжнародного поштового відправлення № RP529872189PL валовий номер 03555, яке надійшло в Україну із Республіки Польща по депеші №0280 від 07.10.2012 року, відправник - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), отримувач - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), було виявлено порошок, який знаходився у пластиковому резервуарі білого кольору.
Згідно з написом на етикетці "KMnO4 NADMANGANIAN POTASU (POTASSIUM PERMANGANATE) WAGA NETTO 0,4kg.", даний порошок являється антисептичним препаратом калію перманганат.
Як вбачається із висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області від 22.10.2012 року №3/1604, дрібнокристалічна речовина чорного кольору, яка знаходиться в полімерній банці, є калієм перманганатом, який відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, заборонених до пересилання в міжнародних поштових відправленнях калію перманганату.
Правопорушник в суд не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.390 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 473 МК України.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2012 року;
- доповідною запискою головного інспектора-кінолога СБК та ПМП Львівської митниці Савка В.М. від 15.10.2012 року;
- фото таблицями;
- висновком експерта №3/1604 від 22.10.2012 року;
- описом предметів вилучених у ОСОБА_1 від 11.10.2012 року.
Відповідно до Постанови КМУ від 06.05.2000 року №700 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» даний препарат включений в Таблицю IV списку №2 «прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю».
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України МК України, суд -,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 473 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави резервуару білого кольору з написом на етикетці "KMnO4 NADMANGANIAN POTASU (POTASSIUM PERMANGANATE) WAGA NETTO 0,4kg." (калію перманганат).
Вилучені документи, а саме: акт ф.51-2 №3531 від 11.01.2012 року про розкриття МПВ № RR529872189PL залишити e матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 04,87 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області витрати на проведення експертизи у розмірі 235,20 грн. (призначення платежу - за експертизу від 22.10.2012 року №3/1604 згідно рахунку №3/4007; банк одержувач - ГУДК у Львівській області; р/р - 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150).
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Суддя О.Р.Юрків.
The court decision No. 29709537, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1304/10762/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: