АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/1995/13
Справа №33/13 Головуючий 1 інст. - Остапов М.О.
Категорія: стягнення шкоди Доповідач - Бобровський В.В.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
4 березня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бобровський В.В., розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 21 січня 2013 року
по цивільній справі за позовом ВАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у регресному порядку, -
в с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ВАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» на ухвалу Краснокутськго районного суду Харківської області від 21 січня 2013 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 21 січня 2013 року
по цивільній справі за позовом ВАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у регресному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.В.Бобровський
The court decision No. 29708172, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2022/2-691/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: