Court ruling № 29707652, 22.02.2013, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Провадження № 2/200/1712/13

КОПІЯ:

Справа № 403/2390/13 ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Бібіка М.М.,

при секретарі Лобовій Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом компанії «Hagworth Management Limited» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду знаходилася цивільна справа за позовом компанії «Hagworth Management Limited» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТзОВ «РЕК АЛЬФА», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с. а.с. 181 189).

23 листопада 2012 року від компанії «Хагворт менеджмент лімітед» надійшла заява про забезпечення позову, в якій останні просили забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача, а саме на: квартиру № 124, у житловому будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 2, реєстраційний номер 24228877; квартиру № 153, загальною площею 103,8 м2, житловою площею 101,0 м2, у житловому будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 2, реєстраційний номер 24228877; квартиру № 160, загальною площею 180,7 м2, житловою площею 179,1 м2, у житловому будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 2, реєстраційний номер 24739716; квартиру № 161, загальною площею 127,8 м2, житловою площею 125,6 м2, у житловому будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 2, реєстраційний номер 2472096; квартиру № 162, загальною площею 169,2 м2, житловою площею 167,2 м2, у житловому будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, Глинки, буд. 2, реєстраційний 24743723; квартиру № 163, загальною площею 171,1 м2, житловою площею 169,2 м2, у житловому будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 2, реєстраційний номер 24232984; квартиру № 164, загальною площею 53,3 м2, житловою площею 51,2 м2, у житловому будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 2, реєстраційний номер 35742429; квартиру № 164 а, загальною площею 91,8 м2, житловою площею 85,7 м2, у житловому будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 2, реєстраційний номер 35742903; квартиру № 165, загальною площею 169,4 м2, житловою площею 152,1 м2, у житловому будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 2, реєстраційний номер 24800540; квартиру № 166, загальною площею 119,5 м2, житловою площею 103,8 м2, у житловому будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 2, реєстраційний номер 24746913; квартиру № 167, загальною площею 151,8 м2, житловою площею 132,6 м2, у житловому будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 2, реєстраційний номер 24754380; квартиру № 168, загальною площею 152,2 м2, житловою площею 132,8 м2, у житловому будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 2, реєстраційний номер 24753925; квартиру № 169, загальною площею 124,2 м2, житловою площею 100,7 м2, у житловому будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 2, реєстраційний номер 24775604. В обґрунтування цих вимог, позивач посилається на те, що ОСОБА_2 будучи обізнаним про наявний у суді спір, може відчужити вищезазначене нерухоме майно, що в подальшому унеможливить або ускладнить виконання рішення суду (а.с. а.с. 101 102).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2012 року заяву компанії «Хагворт менеджмент лімітед» про забезпечення позову у зазначеній цивільній справі було задоволено (а.с. а.с. 115 116).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом компанії «Hagworth Management Limited» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТзОВ «РЕК АЛЬФА», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про звернення стягнення на предмет іпотеки, було розєднано у самостійні провадження, а саме: цивільну справу за позовом «Hagworth Management Limited» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишивши реєстраційний номер 403/15065/2012; цивільну справу за позовом «Hagworth Management Limited» до ОСОБА_2, ТзОВ «РЕК АЛЬФА» про звернення стягнення на предмет іпотеки, з присвоєнням окремого реєстраційного номера; цивільну справу за позовом «Hagworth Management Limited» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з присвоєнням окремого реєстраційного номера; цивільну справу за позовом «Hagworth Management Limited» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з присвоєнням окремого реєстраційного номера; цивільну справу за позовом «Hagworth Management Limited» до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з присвоєнням окремого реєстраційного номера; цивільну справу за позовом «Hagworth Management Limited» до ОСОБА_2, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з присвоєнням окремого реєстраційного номера; цивільну справу за позовом «Hagworth Management Limited» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з присвоєнням окремого реєстраційного номера; цивільну справу за позовом «Hagworth Management Limited» до ОСОБА_2, ОСОБА_9 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з присвоєнням окремого реєстраційного номера; цивільну справу за позовом «Hagworth Management Limited» до ОСОБА_2в., ОСОБА_10 про звернення стягнення на предмет іпотеки, з присвоєнням окремого реєстраційного номера; цивільну справу за позовом «Hagworth Management Limited» до ОСОБА_2, ОСОБА_11, про звернення стягнення на предмет іпотеки, з присвоєнням окремого реєстраційного номера; цивільну справу за позовом «Hagworth Management Limited» до ОСОБА_2, ОСОБА_12 Л.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки, з присвоєнням окремого реєстраційного номера (а.с. а.с. 1 2).

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру № 164, у житловому будинку за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Глинки, буд. 2. В обґрунтуванні своїх вимог, заявник посилається на те, що на підставі договору дарування квартири ОСОБА_3 передала їй у власність квартиру № 164, у житловому будинку за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Глинки, буд. 2, а тому вона є добросовісним набувачем вищезазначеної квартири (а.с. а.с. 198 199).

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялися належним чином.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.

В силу ч. ч. 3, 4, 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином та враховуючи викладене суд доходить висновку, що підстав для накладення арешту на квартиру № 164, у житловому будинку за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Глінки, буд. 2; на даний час не існує, оскільки вищезазначена квартира є предметом іпотечного договору, а тому не може бути відчужена без відома іпотекодержателя та вважає за можливе зняти арешт з квартири № 164, у житловому будинку № 2 по вул. Глінки у м. Дніпропетровську.

Керуючись ст.154, 208 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з квартири № 164, у житловому будинку № 2, по вул. Глінки у м. Дніпропетровську.

Направити копії ухвал на адреси сторін, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) М.М.Бібік

З оригіналом згідно: ОСОБА_13

Голова Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Л.О.Татарчук