2-н/262/389/2013
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
01.03.2013 суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Ульяніч І.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Керуюча Компанія Пролетарського району м. Донецька» про видачу судового наказу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та вивезення твердих побутових відходів ,-
ВСТАНОВИВ:
КП «Керуюча Компанія Пролетарського району м. Донецька» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та вивезення твердих побутових відходів.
Заяву подано з дотриманням вимог ст. 98, 99 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху та повернення її заявникові не має.
Боржник мешкає на території Пролетарського району м. Донецька
Керуючись ст.ст. 96- 100 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі 2-н/262/389/2013 за заявою Комунального підприємства «Керуюча Компанія Пролетарського району м. Донецька» про видачу судового наказу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та вивезення твердих побутових відходів.
Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька в частині порушення вимог підсудності.
Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 29707301, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 262/1132/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: