"13" листопада 2006 р.
Справа № 13/237.
За позовом Приватний підприємець ОСОБА_1
до
Українсько-чеське спільне підприємство "Карпати-Моравія"
про
стягнення заборгованості - 19817,96грн.
Суддя Миронюк
Сергій Олександрович
Представники:
позивача ОСОБА_2 - представник. Довіреність від 29.09.2006 р.
відповідача не з'явився.
в засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ:
приватний підприємець ОСОБА_1, що проживає за
адресою смт. Попільня, Попільнянський район, Житомирської області звернувся з
позовною заявою до українсько-чеського спільного підприємства
“Карпати-Моравія”, м. Вижниця Чернівецької області про стягнення згідно
договору купівлі-продажу за № НОМЕР_1 від 16.06.2005 р. 19817,96 грн., в тому
числі 18000 грн. основного боргу, 557,96 грн. річних та 1260 грн. річних.
Позов мотивується тим, що на
виконання пункту 4.2 договору позивач перерахував відповідачу грошові кошти в
сумі 19000 грн., однак в порушення пункту 5.1.1 договору відповідач з моменту
отримання грошових коштів поставку продукції не провів, перерахувавши на
рахунок позивача 1000 грн., внаслідок чого заборгованість перед позивачем
складає 18000 грн. Крім того, позивач поросить стягнути 557,96 грн. річних та
1260 грн. інфляційних.
Ухвалою суду від 15.09.2006 р.
порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 03.10.2006
р.
Ухвалами суду від 03.10.2004 р. та
від 24.10.2006 р. розгляд справи був відкладений на 13.11.2006 р в зв'язку з
неявкою представника відповідача в судове засідання.
Позивач вимоги викладені в позовній
заяві підтримав.
Відповідач позовні вимоги визнає
частково в сумі 18000 грн., крім того звернувся з клопотанням про відкладення
розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в
судовому засіданні.
Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у
справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши
законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що в
задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід
відмовити, а позов задовольнити враховуючи наступне.
Так, між позивачем та відповідачем
укладено договір купівлі-продажу № НОМЕР_1 від 16.06.2005 р. відповідно до якого позивач взяв на себе
зобов'язання здійснити попередню оплату, а відповідач в свою чергу взяв на себе
зобов'язання протягом двох днів з моменту отримання грошових коштів здійснити
поставку продукції передбачену договором.
На виконання умов договору №
НОМЕР_1 позивач в якості попередньої оплати 21.07.2005 р. перерахував грошові
кошти в сумі 19000 грн.
Відповідач взяті на себе
зобов'язання щодо відпуску продукції не виконав, в порушення пункту 5.1.1
договору продукцію в 2-х денний термін не поставив, частково перерахував на
рахунок позивача грошові кошти в сумі 1000 грн.
Статтею 526 Цивільного кодексу
України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій
обов'язок по поставці продукції, а тому з нього слід стягнути борг в сумі 18000
грн.
Статтею 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Таким чином, позовні вимоги щодо
стягнення трьох відсотків річних в сумі 557,96 грн. та 1260 грн. інфляційних є
обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Ґрунтуючись на викладеному та
керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України,
суд, -
ВИРІШИВ
Позов задовольнити.
Стягнути з українсько-чеського
спільного підприємства “Карпати-Моравія”, вул. Українська, 87 м. Вижниця
Чернівецької області ідент. Код 31218954 на користь приватного підприємця
ОСОБА_1, що проживає за адресоюАДРЕСА_1дент. Код НОМЕР_2 борг в сумі 18000
грн., три відсотки річних в сумі 557,96 грн., 1260 грн. інфляційних, 102 грн. державного мита та вартість
інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського
апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.
Суддя С.О. Миронюк.
Часті запитання
Який тип судового документу № 297073 ?
Документ № 297073 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 297073 ?
Дата ухвалення - 13.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 297073 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 297073 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 297073, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 297073, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 13.11.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
The court decision No. 297073 refers to case No. 13/237
This decision relates to case No. 13/237. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
