Справа № 266/618/13-ц
Провадженя№ 2/266/409/13
У Х В А Л А
04.03.2012 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Федотової В.М.
при секретарі Петрухіной Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи за її відсутності та клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки саме він згідно домової книги зареєстрований за адресою: 87553, м. Маріуполь, пров. Новоросійський, буд. 23.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.
При таких обставинах, суд вважає можливим провести заміну неналежного відповідача.
Керуючись ст. ст. 33 ,168 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_5 про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Замінити відповідача у справі № 266/618/13-ц (провадження №2/266/409/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, на належного відповідача - ОСОБА_6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Федотова
The court decision No. 29707256, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 04.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 266/618/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: