Decision № 29705690, 28.02.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/765/13- ц

№ производства 2/646/684/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2013 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Журавель В.А.,

при секретарі - Підопригора Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 26.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "РІЗОРСА" було укладено Кредитний договір № 87А-08. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав ТОВ "РІЗОРСА" кредит у розмірі 230 000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 24,00 % на рік. Повернення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється позичальником згідно Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, наведеного в Додатку №1 до Кредитного договору. Свої зобов'язання за вказаними договором ПриватБанк виконав вчасно і в повному обсязі, надавши ТОВ "РІЗОРСА" відповідний кредит, проте ТОВ "РІЗОРСА" своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати за його користування не виконало, загальна заборгованість ТОВ "РІЗОРСА" перед Банком станом на 28.01.2013 року складає 440 349,00 грн. В забезпечення повного та своєчасного виконання обов'язків по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 26.06.2008 року. Відповідно до умов договору поруки поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань ТОВ «РІЗОРСА» у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, штрафів, пені ті інших платежів. 29 вересня 2011 року Господарським судом Харківської області було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «РІЗОРСА» і 05 грудня 2012 року товариство було визнано банкрутом. 20 грудня 2012 року банком було направлено відповідачу лист з вимогою виконати свої зобов»язання за договором поруки, однак відповідач відмовився отримувати зазначений лист. Тому позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 440 349 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3528 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 26 червня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РІЗОРСА" було укладено Кредитний договір № 87А-08. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов'язався надати кредит у розмірі 230 000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 24,00 % на рік. Повернення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється позичальником згідно Графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, наведеного в Додатку №1 до Кредитного договору. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав належним чином / а. с. 6-14/.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

ТОВ "РІЗОРСА" належним чином свої зобов'язання не виконало, що підтверджується рішенням Господарського суду Харківської області від 12.09.2011 р. у справі № 5023/5791/11. Загальна заборгованість ТОВ "РІЗОРСА" перед ПАТ "ПриватБанк" по кредитному договору № 87/А-08 від 26.06.2008року станом на 28.01.2013 року складає 440 349,00 грн. / а. с. 19-24/.

В забезпечення повного та своєчасного виконання обов'язків по Кредитному договору № 87/А-08 від 26.06.2008 р., між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 26.06.2008 року. Згідно п. п. 2-4 договору поруки ОСОБА_1 ознайомлений з умовами кредитного договору № 87/А-08 від 26.06.2008 року та відповідає перед ПАТ КБ "ПриватБанк" за виконання зобов'язань ТОВ "РІЗОРСА" у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів, як солідарний боржник / а. с. 15-16/.

29 вересня 2011 року Господарським судом Харківської області було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «РІЗОРСА». Постановою Господарського суду Харківської області від 05 грудня 2012 року товариство «РІЗОРСА» було визнано банкрутом.

20.12.2012 року позивачем було направлено відповідачу, як поручителю, лист з вимогою виконати свої зобов'язання за договором поруки, проте відповідач відмовився отримувати зазначений лист / а. с. 25-27/.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Враховуючи, що ТОВ «РІЗОРСА» визнано банкрутом, суд вважає за необхідне стягнути з поручителя ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 440 349 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею ї документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 553-555, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № 87/А-08 від 26.06.2008 року в розмірі 440 349,00 грн. (чотириста сорок тисяч триста сорок дев'ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, на рах. № 64993919400001, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 528,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять вісім гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А.Журавель