№ 297053, 30.11.2006, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
30.11.2006
Case No.
11/300
Document №
297053
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "30" листопада 2006 р. Справа № 11/300

За позовом Регіонального управління департаменту з питань адміністрування акцизного

збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА в

Рівненській області м.Рівне

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

ОСОБА_1 м.Рівне

про стягнення 1 480 грн. 00 коп. штрафних санкцій

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Фурманець О.М., представник (1045/21-122 від 02.08.06р.);

від відповідача- не з'явився;

Відповідач в судове засідання 30 листопада 2006р. не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суддею роз'яснено стороні статті 27, 28, 29, 49, 51 КАС України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з заявою про стягнення з відповідача 1480грн. 00 коп. фінансових санкцій у вигляді штрафу згідно рішення керівника Регіонального управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА в Рівненській області №НОМЕР_1 від 10.11.2005р.

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалами від 10.11.06р. та 24.11.2006р. заперечень проти позову, доказів сплати боргу, вимог не оспорив.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Регіональним управлінням департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів у Рівненській області проведено перевірку стану дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, пов'язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів господарської одиниці -кіоску, що розташований за адресою АДРЕСА_1, що належить суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1. Під час перевірки встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено ч.6 ст. 15 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" із змінами та доповненнями (надалі в тексті Закон №481/95-ВР), про що складено акт перевірки №НОМЕР_2 від 31.10.2005р. Зауважень до акту перевірки зі сторони суб'єкта підприємницької діяльності не було. Тобто суб'єкт підприємницької діяльності погодився із фактами, викладеними у акті перевірки, які підтверджують допущення ним вищезазначеного порушення вимог чинного законодавства.

Відповідальність за вказане порушення передбачена в абзаці 5 ч.2 ст.17 Закону №481/95-ВР. Відповідно до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. №790 “Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та на підставі вищезазначеного акту перевірки рішенням керівника Регіонального управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів у Рівненській області про застосування фінансових санкцій від 10.11.05р. №НОМЕР_1 до приватного підприємця ОСОБА_1 застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. за порушення ч.6 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Відповідно до частини 6 ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності у них ліцензії. В абзаці 5 ч.2 ст.17 Закону №481/95-ВР передбачено, що у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій до СПД застосовується фінансова санкція у вигляді штрафу -200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Згідно з інформацією РУ ДААК ДПА України в Рівненській області фінансова санкція сплачена частково в сумі 220 грн. 00 коп.

Таким чином, на день пред'явлення позову заборгованість відповідача зі сплати фінансової санкції у вигляді штрафу складає 1480 грн.00 коп., що стверджується матеріалами справи.

Відповідач своєчасно в добровільному порядку фінансової санкції у вигляді штрафу в повному обсязі не сплатив.

Згідно з пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. №790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкції стягується на підставі рішення суду.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

З урахуванням вищевикладеного, позов обгрунтований, підлягає задоволенню в сумі 1480грн.00 коп. На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі п.3 ч.3 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задоволити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_2 на р/р 31119106500002 ВДК у м.Рівне, код ЗКПО 22586331, УДК в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 23030300 1480грн. 00 коп. фінансових санкцій у вигляді штрафу.

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_2 в доход державного бюджету України 14грн.80 коп. державного мита (судового збору).

4. Видати виконавчі листи після набрання постановою суду законної сили.

5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова складена в повному обсязі 30 листопада 2006 року.

Суддя Грязнов В. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 297053 ?

Документ № 297053 це

Яка дата ухвалення судового документу № 297053 ?

Дата ухвалення - 30.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 297053 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 297053 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 297053, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 297053, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 30.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 297053 refers to case No. 11/300

This decision relates to case No. 11/300. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 297050
Next document : 297055