Справа № 752/2918/13-к
Провадження №: 1-кп/752/107/13
УХВАЛА
Іменем України
01.03.2013 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Дідик а М.В.,
при секретарі Коруні О.В.
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12013110010001839 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою вищою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження,- з боку обвинувачення: прокурора Куца О.О.;
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,
встановив:
кримінальне провадження № 12013110010001839 по обвинуваченню ОСОБА_1 18.02.2013 року призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор вважав, що є підстави для призначення судового розгляду та просить долучити до обвинувального акта документи та матеріали, з описом.
Обвинувачений просить закрити провадження у справі та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. При цьому, просить долучити до кримінального провадження контракт з медичною установою.
Прокурор з приводу заявленого клопотання відмітив, що є законні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 309 ч.4 КК України.
Вислухавши думку учасників, встановивши у підготовчому засіданні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.2 частини третьої ст. 314 КПК України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Як видно з обвинувального акта, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропної речовини амфетаміну без мети збуту, тобто за ч.1 ст. 309 КК України.
Як убачається з наданого обвинуваченим контракту № 5802 від 01.03.2013 року, останній звернувся до лікувального закладу, а саме Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» і розпочав лікування від наркоманії.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи наведене, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження закриттю.
Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), а тому витрати на залучення експерта в сумі 1015.20 грн., віднести на рахунок держави.
Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_1, на підставі ч.4 ст. 309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 12013110010001839, закрити.
Речові докази по справі: амфетамін та два марлеві тампони, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи № 3721х від 27.12.2011 року (НДЕКЦ вул. Володимирська,15 в м. Києві) в сумі 1015,20 грн.( отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУ ДКУ у Київській області р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, послуги експерта, код послуги 11032), - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя М.В. Дідик
The court decision No. 29705093, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 752/2918/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: