№ 29705093, 01.03.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
01.03.2013
Case No.
752/2918/13-к
Document №
29705093
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/2918/13-к

Провадження №: 1-кп/752/107/13

УХВАЛА

Іменем України

01.03.2013 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Дідик а М.В.,

при секретарі Коруні О.В.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12013110010001839 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою вищою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження,- з боку обвинувачення: прокурора Куца О.О.;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

встановив:

кримінальне провадження № 12013110010001839 по обвинуваченню ОСОБА_1 18.02.2013 року призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважав, що є підстави для призначення судового розгляду та просить долучити до обвинувального акта документи та матеріали, з описом.

Обвинувачений просить закрити провадження у справі та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. При цьому, просить долучити до кримінального провадження контракт з медичною установою.

Прокурор з приводу заявленого клопотання відмітив, що є законні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 309 ч.4 КК України.

Вислухавши думку учасників, встановивши у підготовчому засіданні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.2 частини третьої ст. 314 КПК України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Як видно з обвинувального акта, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропної речовини амфетаміну без мети збуту, тобто за ч.1 ст. 309 КК України.

Як убачається з наданого обвинуваченим контракту № 5802 від 01.03.2013 року, останній звернувся до лікувального закладу, а саме Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» і розпочав лікування від наркоманії.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи наведене, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження закриттю.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), а тому витрати на залучення експерта в сумі 1015.20 грн., віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1, на підставі ч.4 ст. 309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 12013110010001839, закрити.

Речові докази по справі: амфетамін та два марлеві тампони, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № 3721х від 27.12.2011 року (НДЕКЦ вул. Володимирська,15 в м. Києві) в сумі 1015,20 грн.( отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУ ДКУ у Київській області р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, послуги експерта, код послуги 11032), - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя М.В. Дідик

Часті запитання

Який тип судового документу № 29705093 ?

Документ № 29705093 це

Яка дата ухвалення судового документу № 29705093 ?

Дата ухвалення - 01.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29705093 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29705093 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29705093, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 29705093, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 29705093 refers to case No. 752/2918/13-к

This decision relates to case No. 752/2918/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29697099
Next document : 29705103