ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" березня 2013 р.
Справа № 5004/1128/12
Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора Оксентійовича, розглянувши позов ПП «Ірома», м.Луцьк
до ПАТ «Західінкобанк», м.Луцьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – ТзОВ «Сіті-Парк», м.Луцьк
про стягнення 1 107 051, 14 грн., у т.ч.35 130, 16 грн. заборгованості по орендній платі та 1 071 920, 98 грн. неустойки в порядку ч.2 ст.785 ЦК України (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, а.с.84-86)
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.10.2012 р. зупинено провадження у справі № 5004/1128/12 до вирішення пов»язаної з нею іншої справи Господарського суду Волинської області № 5004/1279/12, предметом спору в якій є визнання недійсним договору уступки вимоги боргу (цесії) від 20.03.2012 р. (а.с.112).
Рішенням Господарського суду Волинської області від 28.11.2012 р. у справі № 5004/1279/12 відмовлено в задоволенні позову, яке постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 р. залишено без змін (а.с.117-119).
Після усунення обставин, що зумовили таке зупинення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, Господарський суд Волинської області
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 5004/1128/12.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 27.03.2013 р. у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: 43010, м.Луцьк, пр.Волі, 54 «А» в залі судового засідання № 210.
3. Явку уповноважених представників сторін і третьої особи визнати на власний розсуд.
4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя В. О. Кравчук
The court decision No. 29699847, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5004/1128/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: