Court ruling № 29699806, 04.03.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 березня 2013 року № 826/2756/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова до Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва провизнання протиправними дій та скасування постанови від 07.09.2012 ВП № 34102097В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, в якому просить: - визнати протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві;

- скасувати постанову заступника начальника відділу Андрюшенко І.Б. відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті провадження виконавчого документа) від 07.09. 2012 року (ВП №34102097);

- скасувати лист в.о. начальника Відділу державної виконавчої а Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Валявського О.А. вих. №ДВ/13 від 23.11.2012;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві відкрити виконавче провадження на пі виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва по справі 11280/11/2670, згідно якого необхідно стягнути з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (адреса: 01033, м. Київ, вул.Панківська,5, код ЄДРПОУ 01386326) в особі Мостобудівельного загону №27 (адреса:61019, м. Харків, вул.Калініна, 89, код ЄДРПОУ 01386349; з будь-яких рахунків, вияв державним виконавцем під час виконання постанови суду) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (адреса: 61004, м. Харків, вул. Примакова, 40/42) заборгованість зі страхових внесків, штрафних санкцій та пені у розмірі 74893, 07 грн.

Розглянувши подані документи та матеріали суд зазначає наступне.

Позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова надіслана до суду 01.03.2013р. поштою, зареєстрована в Окружному адміністративному суді м. Києва 04.03.2013р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 07.09. 2012 року (ВП №34102097).

Копія спірної постанови надійшла до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова 30.10.2012р., відтак 30.10.2012р. позивачу стало відомо про порушення його прав та законних інтересів.

Розглянувши документи долучені до позовної заяви, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду, з огляду про наступне.

Відповідно до вимог ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно із ч.2 ст.181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду: - у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; - у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого кодексом.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Водночас будь - яких клопотань чи заяв щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач до суду не подавав.

З огляду на викладене, суд зазначає, що позивачем не дотримано строків звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165, 181 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова до Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва про визнання протиправними дій та скасування постанови від 07.09.2012 ВП № 34102097.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

2. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з визначенням поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур