Court ruling № 29699589, 04.03.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 березня 2013 р. № 912/381/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс", м. Черкаси,

до : Приватного підприємства "Олдер", с. Глинськ, Світловодський район, Кіровоградська область

про стягнення 136395,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 77 від 28.02.2013 року про стягнення з приватного підприємства "Олдер" 120036,72 грн основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 8612,38 грн - пені за прострочення оплати вартості наданих послуг за договором № 52 ззк1-10/231 від 14.10.2010 року, 7746,49 грн - три відсотка річних, всього 136395,59 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви позивачем не додано доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку відповідачу - приватному підприємству "Олдер" копії вказаної позовної заяви та доданих до неї документів. Доданий позивачем фіскальний чек "Укрпошти" № 7141 від 28.02.2013 року, не може бути підтвердженням надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів ПП "Олдер", оскільки позивачем не додано до позовних матеріалів опису вкладення у цінний лист оформленого належним чином відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 270 від 05.03.2009 року (із змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пункту 6 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 56, 57 п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 77 від 28.02.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Маїс" та додані до неї документи, в т.ч. фіскальний чек "Укрпошти" № 7141 від 28.02.2013, платіжне доручення № 505 від 28.02.2013 року на суму 2728,00 грн, поштовий конверт від 28.02.2013 року - повернути без розгляду на адресу позивача.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити ТОВ "Агропромислова компанія "Маїс" на адресу: м. Черкаси, вул. Смілянська, 144/1 разом із актом господарського суду № 13 від 01.03.2013 року; ПП "Олдер" на адресу: с. Глинськ, Світловодський район, Кіровоградська область, вул. Б. Хмельницького, буд. 108.

Суддя Т. В. Макаренко