№ 29699430, 01.03.2013, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013 р. Справа № 818/392/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду - Шевченко І.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Сумській області (далі по тексту -позивач, РУ ДСАТ ДПС України у Сумській області) звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту-відповідач, ФОП ОСОБА_1.), у якому просило стягнути заборгованість зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу в загальному розмірі 2000,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що у зв'язку з порушенням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008р. за №957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв" у відповідності до вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" відносно відповідача рішенням від 30.11.2012р. №180288-0800-21 були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 5000 грн. Рішення про застосування фінансових санкцій отримане відповідачем 04.12.2012 року, нею не оскаржене, однак, сума фінансових санкцій у розмірі 2000,00грн. залишилася відповідачем не погашеною.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень, чи заяви про визнання позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 08.10.2007 року була зареєстрована як фізична особа-підприємець (і.н.НОМЕР_1), що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.7-10), 22.11.2012 року співробітниками РУ ДСАТ ДПА України у Сумській області на підставі направлення №147 від 21.11.2012р. (а.с.6) було проведено перевірку господарської одиниці - кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ФОП ОСОБА_1 У ході перевірки було встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2008 р. №957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв", а саме: виявлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої, що підтверджується копіями фіксальних чеків (а.с.11).

Відповідальність за дане порушення передбачена абз. 13 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", відповідно до якої до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів, зокрема, у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

За результатами перевірки позивачем було складено акт №139/21/НОМЕР_1 від 22.11.2012 р. (а.с.7-10). Перевірка була проведена в присутності відповідача, у відповідних графах акта, призначених для зауважень до акта перевірки та висновків щодо зауважень, не міститься зауважень у відповідача до висновків акта перевірки.

За результатами перевірки 30 листопада 2012 року відносно ФОП ОСОБА_1 повноважною особою Регіонального управління САТ ДПА було прийнято рішення №180288-0800-21 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в загальному розмірі 5000грн.(а.с.12), яке було отримано відповідачем 04.12.2012 р. (а.с.14), та не оскаржувалося, заперечень з цього приводу відповідачем не надано, однак, станом на момент розгляду справи сплачено суму штрафу лише частково в розмірі- 3000,00грн.(а.с.15).

Згідно п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.2003, № 790 "Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи, що заборгованість зі сплати фінансових санкцій у сумі 2000,00 грн. залишається відповідачем не погашеною, докази сплати боргу у повному обсязі, відповідачем не надані, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення вказаної суми заборгованості обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (Державний бюджет України, розрахунковий рахунок №31112106700214, ОКПО 37345566 в ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100) заборгованість зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 2000,00грн. (дві тисячі гривень).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко