ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
04.03.13 р. Справа № 905/398/13-г
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМЕНЕРГО», м. Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ», м. Донецьк
про банкрутство
арбітражний керуючий Карауш Ю.В.
Суддя Лейба М.О.
Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.01.13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», яка діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «МАКСИМУС» не диверсифікованого виду закритого типу ТОВ «Всеукраїнська управляюча компанія», м. Донецьк порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ», м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 17.05.13 та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Карауш Ю.В.
Ухвалою суду від 31.01.13 за результатами підготовчого засідання визнано ознаки неплатоспроможності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ», м. Донецьк, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська управляюча компанія», яка діє від власного імені в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду «МАКСИМУС» не диверсифікованого виду закритого типу ТОВ «Всеукраїнська управляюча компанія», м. Донецьк до боржника на суму 1876768,40грн.; дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 16.04.13.
В газеті «Голос України» №29 від 13.02.13 опубліковано оголошення про порушення справи №905/398/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ УКРБУДТЕХНОЛОГІЇ», м. Донецьк.
Відповідно до п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року №4212-VI, який вступив в дію 19.01.13, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
З огляду на те, що провадження у справі №905/398/13-г порушено до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року №4212-VI, при прийнятті судом даної ухвали застосуванню підлягають положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.92 №2343- XII в редакції, яка була чинною до 18.01.13 включно.
01.03.13 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМЕНЕРГО» м. Донецьк №4/8 від 14.02.13 про визнання кредитором на суму 248431,86грн.
Керуючись п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.12 №4212-VI, ст.1, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.92 №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.99 №784-XIV), ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви на 16.04.13 року о 10:00 (каб.306)
Заявнику до дня судового засідання надати акт звірки розрахунків станом на 17.01.13;
Боржнику до дня судового засідання надати акт звірки розрахунків станом на 17.01.13; відзив на заяву.
Явка розпорядника майна, представників заявника та боржника в судове засідання обов'язкова.
Суддя Лейба М.О.
Вик тел.
Надруковано примірників -
господарському суду Донецької області -
кредитору -
боржнику -
The court decision No. 29699309, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/398/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: