Court ruling № 29699210, 18.02.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.13р. Справа № 904/529/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - представник Орел Н.С. за довіреністю №117/09-32 від 08.01.2013р.

від боржника - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Екотехпром", м. Дніпропетровськ, АНД район, пр. ім. Газети "Правда", 29/714

про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається заява УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, про порушення провадження у справі банкрутство ТОВ НВП "Екотехпром", м. Дніпропетровськ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ НВП "Екотехпром", м. Дніпропетровськ за заявою УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, цією ж ухвалою, крім іншого, у ініціюючого кредитора витребувано докази неплатоспроможності боржника.

Через неподання кредитором витребуваних доказів судове засідання відкладено на 18.02.2013р.

Кредитором, витребувані судом докази неплатоспроможності боржника суду не подано.

Боржник в судове засідання не з'явився, відзив на заяву не надав.

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника за ознаками ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції від 04.11.12р.) (далі Закон).

Як підставу для порушення провадження у справі кредитор вказав на наявність заборгованості із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування в розмірі 10801,88грн.

В підтвердження своїх вимог кредитором подано виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду №2а/0470/6982/11 від 15.08.2011р. про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості в розмірі 10801,88грн.

Відповідно до ст. 1 Закону неплатоспроможністю боржника є неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Положенням ст. 7 Закону встановлено, що кредитор має довести обставини неплатоспроможності боржника. Так, до заяви кредитора додаються копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника

про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття.

Закон України "Про виконавче провадження" визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних

предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Відповідно до постанови АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 24.12.2012р. (а.с. 9) виконавчий документ повернуто стягувачу через відсутність майна боржника та неможливість встановлення його місцезнаходження. Відомості про вжиття заходів щодо стягнення грошових коштів з рахунків боржника в зазначеній постанові відсутні. В свою чергу, кредитором не подано доказів в підтвердження неплатоспроможності боржника, а саме будь-яких документів з виконавчого провадження, які б підтверджували відсутність грошових коштів на рахунках боржника та неможливість погашення боргу шляхом їх стягнення на користь стягувача.

У випадку, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора, за заявою якого було порушено справу про банкрутство боржника, суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону та п.1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, п.7 ч.1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції від 04.11.12р.), суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Екотехпром", м. Дніпропетровськ, АНД район, пр. ім. Газети "Правда", 29/714 (код ЄДРПОУ 31271447) припинити.

Скасувати заходи, вжиті ухвалою суду від 21.01.2013р.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко