Court ruling № 29698792, 18.12.2012, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2012 р.Справа № 2а/0570/16435/2012 Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнефтегазразведка» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.08.2012 року № 0003351542 та визнання неправомірними висновки акту камеральної перевірки від 14.08.2012 року № 49/15-3/32398168, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнефтегазразведка» (далі - ТОВ «Укрнефтегазразведка», позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (надалі за текстом - ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька, відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.08.2012 року № 0003351542 та визнання неправомірними висновки акту камеральної перевірки від 14.08.2012 року № 49/15-3/32398168.

Ухвалою судді від 4 грудня 2012 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, передбачених ч.3 та ч.5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу було надано строк до 14 грудня 2012 року для усунення недоліків шляхом надання суду доказів про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Укрнефтегазразведка»: протокол, наказ, інший акт юридичної особи, а також доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

До вказаної в ухвалі дати позивач не усунув виявлені недоліки.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнефтегазразведка» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.08.2012 року № 0003351542 та визнання неправомірними висновки акту камеральної перевірки від 14.08.2012 року № 49/15-3/32398168.

Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Укрнефтегазразведка».

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.