Справа № 635/1020/13-ц
Провадження № 2/635/1895/2013
У Х В А Л А
25 лютого 2013 року. Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Мерефянської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання незаконними дій і рішень посадових осіб ПАТ «Харківгаз» та скасування нарахувань зі списання з лицевого рахунку заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Від позивача по справі до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява про повернення позову до відкриття провадження у справі.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли, позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Тому враховуючи вищевикладене, необхідно повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_2 позовну заяву зі всіма додатками.
Зобовязати УДК в Харківському районі Харківської області повернути ОСОБА_2 сплачений при зверненні до суду за квитанцією б/н, платіж № 29 від 12.02.2013р. у розмірі 114,70грн. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок), які були перераховані на розрахунковий рахунок: банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код отримувача коштів ЄДРПОУ 37999633.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя:Г.М. Козирєва
The court decision No. 29698433, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 635/1020/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: