УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04.03.2013 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Екобуд" промислово-будівельного концерну "ЕКО", виконавчого комітету Білоцерківської міської ради третя особа, що заявляє самочтійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання частково недійсним рішення та визнання права власності на квартиру, та за позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Екобуд" промислово-будівельного концерну "ЕКО", виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету, визнання права власності на квартиру та витребування квартири,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2012 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Голуб С.А.
№ провадження 22-ц/780/1734/13 Головуючий у І інст. Рябченко Л.А
Справа № 780/21/13 Доповідач у ІІ інст. Голуб С.А.
The court decision No. 29698240, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 780/21/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: