Справа № 357/2944/13-ц
2-н/357/1005/13
У Х В А Л А
28.02.2013 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник 27.02.2013 року звернувся до суду з даною заявою обґрунтовуючи її тим, що боржник ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх зобовязань щодо оплати послуг з водопостачання та водовідведення, в звязку з чим утворилась заборгованість, що підтверджується розрахунком боргу. Тому заявник просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 939 грн. 52 коп. та сплачених судових витрат в розмірі 119 грн. 40 коп.
Заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються не співпадають с приєднаними до заяви доказами (заява про видачу судового наказу предявлена до боржника ОСОБА_1, однак до заяви додані докази які суперечать вказаним в заяві обставинам так як особовий рахунок відкритий на ОСОБА_2, притензія від 23.11.2012 року надсилалась на імя ОСОБА_3, договір купівлі-продажу квартири від 05.02.2003 року підтверджує той факт, що власником квартири являється ОСОБА_2, жодного доказу того, що боржник ОСОБА_1 являється наймачем (власником) квартири АДРЕСА_1 до заяви про видачу судового наказу не додано.
На підставі вищевикладеного стягувачу надається строк для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута стягувачу.
Керуючись ст. ст. 98, 100,121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому разі вона буде визнана неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 29698158, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 357/2944/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: