Справа № 1817/3451/12
ПОСТАНОВА
04 березня 2013 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Сумського районного суду Сумської області від 12 листопада 2012 року №1817/3451/12 було зупинено провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, до його видужання.
1 березня 2013 року до суду надійшов лист від Сумського обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру з відповіддю на запит Сумського районного суду від 28 лютого 2013 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на стаціонарному лікуванні в Сумському обласному клінічному протитуберкульозному диспансері з 05.09.2012 року по 20.02.2013 року і виписаний, в зв'язку з тим, що він не становить епідемічну небезпеку для оточуючих.
Тому, відповідно до ст. 280 КПК України необхідно відновити провадження по даній справі, та призначити справу до розгляду на 10 годин 15 березня 2013 року, з викликом осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.
Призначити справу до розгляду на 10 годин 15 березня 2013 року. Викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 29697741, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1817/3451/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: