Court ruling № 29697485, 18.02.2013, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 616/109/13-ц

Провадження № 2-н/616/2/13

У Х В А Л А

« 18» лютого 2013 року с.м.т. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.103 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 до Приколотнянського комунального підприємства «Водопостач» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приколотнянського комунального підприємства «Водопостач» заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 953 грн. 32 коп.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 15 лютого 2013 року його було звільнено з Приколотнянського комунального підприємства «Водопостач» за власним бажанням, але в день звільнення підприємство не провело остаточного розрахунку і не виплатило компенсацію за невикористану відпустку в сумі 953 грн. 32 коп.

На підставі ст.ст. 43, 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 95, 98, 102 ЦПК України, стягувач просить видати судовий наказ, оскільки боржник не повертає заборгованість по виплаті заробітної плати.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 97, 98, ч.7 ст.100 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Приколотнянського комунального підприємства «Водопостач» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ