Court ruling № 29697392, 04.03.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 февраля 2013 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи - Пашнева Г.Г.,

судей - Товстолужской А.А.

- Микулина Н.И.

с участием прокурора - Смирновой О.Е.

осужденного - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Коминтерновского районного суда г.Харькова от 30 мая 2012г. в отношении ОСОБА_2

УСТАНОВИЛА:

Приговором Коминтерновского районного суда г.Харькова от 30 мая 2012 года

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, ранее судим:

- 30 июля 1984г. по ч.2 ст.118, ч.3 ст.117, ст.42 УК Украины (в редакции 1960г.) к 11 годам лишения свободы;

- 14 ноября 2001г. по ч.4 ст.296 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 6 июня 2002г. по ч.2 ст.307, ст.71 УК Украины к пяти годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 ноября 2006г. условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней.

осужден по ч.4 ст.296 УК Украины к четырем годам лишения свободы; по ч.1 ст.121 УК Украины к шести годам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено ОСОБА_2 шесть лет лишения свободы.

__________

Дело № 2020/2633/2012 Председательствующий 1-й инстанции

Производство № 11/790/242/13 Музыченко В.А.

Категория: ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 УК Украины Докладчик Пашнев Г.Г.

Постановлено взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 7 000 грн. в счет возмещения материального ущерба и 8 000 грн. в счет возмещения морального вреда.

Согласно приговору, 07 января 2012 года около 01:20 часов ОСОБА_2 находясь возле дома №5а по ул. Киргизской в г.Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия особой дерзостью, пытаясь показать свое мнимое превосходство над другими гражданами, подошел к ранее незнакомому ОСОБА_4, который находился в это время с левой стороны продовольственного киоска, расположенного напротив вышеуказанного дома, после чего достал из правого рукава куртки кухонный нож, который у него был при себе, и взяв его в правую руку, беспричинно нанес им удар в область живота справа потерпевшему, чем причинил ему проникающее колото- резаное ранение живота с ранением тонкого и толстого кишечника и брижейки толстой кишки, являющиеся тяжкими телесными повреждениями по критерию опасности для жизни. После чего ОСОБА_2 пытался скрыться с места преступления, однако был задержан очевидцами преступления.

В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит отменить приговор, а дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с неполнотой и односторонностью судебного следствия; отсутствием в его действиях признаков хулиганства. Указывает на то, что инициатором конфликта являлся сам потерпевший ОСОБА_4, который ударил его бутылкой по голове, в результате чего он нанес ему повреждения ножом. Однако суд такие его показания не учел, не допросил ряд свидетелей.

Апелляция прокурора отозвана.

Заслушав доклад судьи, объяснения осужденного ОСОБА_2, поддержавшего доводы апелляции, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на совокупности доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

То, что ОСОБА_2 действительно нанес ОСОБА_4 удар ножом, в апелляции осужденного не оспариваются.

Доводы ОСОБА_2 в апелляции о том, что он защищался от нападения, а поэтому нанес ОСОБА_4 ножевое ранение, являются несостоятельными.

По показаниям потерпевшего ОСОБА_4 в момент нанесения ОСОБА_2 ему удара ножом он находился сам и ОСОБА_2 никто перед этим не избивал.

Об этом потерпевший ОСОБА_4 подтвердил на очной ставке с ОСОБА_2

Из показаний свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 усматривается, что когда ОСОБА_4 сам возвращался из-за киоска с ножевым ранением, ОСОБА_2 стал убегать с ножом. При задержании ОСОБА_2 размахивал ножом. Об этом свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подтвердили на очной ставке с ОСОБА_2

О том, что в момент задержания ОСОБА_2 находился с ножом, подтвердил свидетель ОСОБА_8

Свидетель ОСОБА_9 подтвердила, что преследовавшие ОСОБА_2 бросали в его сторону бутылки.

Постановлением следователя от 24.02.2012г. в отношении лиц, задержавших ОСОБА_2, и по факту причинения последнему телесных повреждений, в возбуждении уголовного дела отказано.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что ОСОБА_2 не подвергался нападению со стороны потерпевшего или иного лица, а легкие телесные повреждения ОСОБА_2 были причинены в результате его задержания.

Безосновательны и доводы ОСОБА_2 об отсутствии в его действиях признаков хулиганства.

Проанализировав показания потерпевшего ОСОБА_4 и свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, суд обоснованно пришел к выводу о том, что инкриминируемые ОСОБА_2 действия были соединены с намерением проявить явное неуважение к обществу, нарушить общественный порядок.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им надлежащую оценку в приговоре, суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_2 по ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 УК Украины.

Наказание ОСОБА_2 назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, коллегия судей не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины 1960г., п.15 раздела XI «Переходных положений» УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Приговор Коминтерновского районного суда г.Харькова от 30 мая 2012 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.

Председательствующий судья -

Судьи -