Court ruling № 29696986, 28.02.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 1016/2304/12 Головуючий у І інстанції Тандир О.В. Провадження № 22-ц/780/655/13 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.Категорія 26 28.02.2013

УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Антоненко В.І.,

Суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,

При секретарі: Бевзюк М.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Макарівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом правил підсудності.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 року « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» правила ст. 114 ЦПК України про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Як вбачається з позовної заяви, ПАТ « Сведбанк» звернувся до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки , яким є нерухоме майно / земельна ділянка/, розташована в Макарівському районі. Тому дана справа підсудна Макарівському районному суду.

За таких обставин ухвала судді постановлена з додержанням норм процесуального права і підстав для її скасування колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Макарівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: