Court ruling № 29696530, 04.03.2013, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/1394/13-ц

6/336/178/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Коврижних Ю.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В заяві зазначено, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення, за яким було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість.

Шевченківським ВДВС на підставі виданого виконавчого листа було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі і за кредитним договором, за яким і було прийняте рішення суду.

Заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у вказаному виконавчому провадженні на ПАТ «Дельта Банк».

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Згідно до ст. 8 ч. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 26 квітня 2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення, за яким було стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором споживчого кредиту № 11174493000 від 22.06.2007 року на загальну суму 34054,09 грн., судовий збір в сумі - 340,54 гривень| та витрати з |інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі - 120 гривень.

Шевченківським ВДВС на підставі виданого виконавчого листа було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 23883895, боржник - ОСОБА_1.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі і за договором споживчого кредиту № 11174493000 від 22.06.2007 року.

Таким чином, до ПАТ «Дельта Банк» перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк» щодо права вимоги до боржників за вище вказаним кредитним договором.

Отже, вбачається вибуття стягувача виконавчого провадження - ПАТ «УкрСиббанк», тому є законні підстави для його заміни його ж правонаступником - ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача виконавчого провадження ВП № 23883895, відкритого на підставі виданого 12.05.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя виконавчого листа № 2-1786/2010 -

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» - його правонаступником -

Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-тиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін