
Справа № 427/1324/13-к
Провадження № 1-кс/427/145/13
УХВАЛА
25.02.2013 року
Слідчий суддя Свердловского міського суду Колтун В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ ДПІ у м.Свердловську Луганської області ДПС капітана податкової міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступ) до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
В період з 01.08.2009 р. по 31.08.2009р. IIIІ «Таурег-класик-торг» (код за СДРПОУ 35653015. юридична адреса: Луганська область, м.Луганськ, вул. Фабрична, буд. 1А) здійснювало господарську діяльність - реалізовувало товари та надавало послуги. \ результаті чого отримало на власний рахунок № 2600 11 222 0223 (відкритий в ПАТ «Укркомунбанк») грошові кошти у розмірі 16 894 256,3 грн., у тому числі ПВД у розмірі 1 720 291 гривень.
Однак, у податковій звітності з податку на додану вартість за серпень 2009 р. ПП «Таурег-класик-торг» всупереч нормам податкового законодавства суму коштів, які надійшли від контрагентів-покупців в якості оплати за проданий товар та надані послуги, в розмірі 16 894 256,3 гри., не задекларувало. Відповідно сума ПДВ яка підлягає сплаті до державного бюджету становить 1 720 291 грн.
Таким чином, на порушення п.п.3.1.1 п.3.1 ст.З, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР, зі змінами та доповненнями. ПП «Таурег-класик-торг» шляхом приховання об'єкту оподаткування, ухилилось від сплати податку на додану вартість за серпень 2009 р. в сумі 1 720 291 грн.. що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів у зазначеному розмірі.
Вказані порушення податкового законодавства підтверджуються довідкою №100/16-35653015 від 16.11.2012р. фахівця ДПС у Луганській області про результати фінансового розслідування ПП «Таурег-класик-торг», з питань правомірності нарахування та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість за податковий період - серпень 2009 року.
Особою відповідальною за фінансово-господарську діяльність ПП «Таурег-класик-торг» був директор та головний бухгалтер ОСОБА_2.
Сума грошових коштів, яка фактично не надійшла до державного бюджету більш ніж у 5000 разів перевищує встановлений законом на 2009 рік неоподаткований мінімум доходів громадян і тому розмір збитку причиненого державі є особливо великим.
Згідно з матеріалами досудового розслідування ПП «Таурег-класик-торг» в період 2008-2012р.р. мало взаємовідносини з ГОВ «Центроком-Україна» (код за СДРПОУ 35025034). Вказані взаємовідносини відображені в податковій звітності ТОВ «Центроком-Україна», однак в податковому обліку та податковій звітності ПП «Таурег-класик-торг» вказані взаєморозрахунки не відображені, що може свідчити про факт ухилення від сплати податків.
З 2009р. керівником та головним бухгалтером ГОВ «Центроком-Україна» єБезкровний ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: м.Краснодон, ву.
ОСОБА_4. 61. Згідно пояснень ОСОБА_5 ТОВ «Центроком-Україна» не здійснювало фінансово-господарську діяльність з моменту перереєстрації (тобто з 20.01.2009р., в Ленінській МДГІІ), бухгалтерську та податкову звітність втрачено. Реєстраційні документи, та документи бухгалтерського обліку у нього відсутні, та їх місцезнаходження йому не відомо.
У ТОВ «Центроком-Україна» відкриті розрахункові рахунки у банківських установах, у тому числі у Луганській ОД ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» (МФО 304007) р/р №2600 415647 (Українська гривня).
З метою перевірки можливого ухилення від сплати податків виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстрів руху грошових коштів по розрахунковим рахункам ТОВ «Центроком-Україна», дані яких можуть бути використані для визначення розміру об'єкту оподаткування, та підтвердження наявності взаємовідносини між ТОВ «Центроком-Україна» та ПП «Таурег-класик-торг».
Враховуючи викладене, а також те. що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав, що в інформації, яка знаходиться у Луганській ОД ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» (МФО 304007)самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає задовольнити клопотання Керуючись ст. ст. 159. 160. 162. 163. І 64 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ДП1 у м.Свердловську Луганської області ДПС капітана податкової міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Надати тимчасовий доступ до реєстр) руху грошових коштів по розрахунковому рахунку .V 2600 415647 (Українська гривня) ТОВ «Центроком-Україна» (код за СДРПОУ 35025034) на паперовому та електронному носіях по кредитовим і дебетовим операціям з повною розшифровкою даних контрагентів, найменування та сум платежів. МФО банку відправника, а також з обов'язковою вказівкою дати і точного часу платежу, залишку грошових коштів на початок і кінець робочого дня. за період з 01.01.2008 року по 31.12.2012 року (тобто можливість ознайомитись з ним та вилучити його для запобігання його можливому знищенню), який зберігається у Луганській ОД ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» (МФО 304007). та можливість його вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Свердловського міського суду ОСОБА_7
The court decision No. 29696142, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 25.02.2013. The procedural form is , and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 427/1324/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: