Decision № 29695934, 14.01.2013, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 0528/16406/2012

Провадження № 2/234/254/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М. при секретарі Іванові Т.М., за участю представника позивача Хомовського С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2012 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»- її постачальником. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносила оплату за спожиту електричну енергію, через це на теперішній час у боржника, у зв'язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1319,91 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки на користь позивача зазначену заборгованість, а також індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 151,08 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 78,65 грн., та понесені судові витрати.

Представник позивача Хомовський С.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, судовими повістками. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач порушила вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК України, згідно яких, власник та члени родини зобов'язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості основного боргу за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з довідки по особовому рахунку НОМЕР_1 відповідачки ОСОБА_2. заборгованість спожиту електричну енергію складає 1319 грн. 91 коп. (а.с. 4,6).

Згідно довідки про заборгованість, збитки від інфляції склали - 151,08 грн., та 3% річних склали -78,65 грн. (а.с. 7-8).

Таким чином, суд вважає, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 1319,91 грн., витрати по сплаті 3% річних від простроченої суми у розмірі 78,65 грн., інфляційної складової у розмірі 151,08 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. 8,14,15, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»(р/р 260313071566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00130903) заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1319,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»(п/р 26002301568054 у філії центрально-міського відділенні ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЕДРПОУ 00130903) витрати по сплаті 3% річних від простроченої суми у розмірі 78,65 грн., інфляційної складової у розмірі 151,08 грн. та судового збору в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: