Справа № 123/687/13- ц
Номер провадження 2/123/1022/2013
УХВАЛА
15.01.2013 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Сенько М.Ф., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 118-121, ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
14.01.2013 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно п.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI, при зверненні до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу позивачем має бути сплачено судовий збір за встановленими ставками, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 114,70 грн., шляхом внесення відповідної суми на користь Державного бюджету Київського району м. Сімферополя за наступними реквізитами: рахунок № 31214206700004; отримувач - УДКСУ у м. Сімферополі (Київський район м. Сімферополя АРК), 22030001; код за ЄДРПОУ отримувача - 38040558; банк - Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь; код банку - 824026; призначення платежу - судовий збір.
Однак, у порушення вимог ст.119 ЦПК України позивачем до позову долучено документ про сплату судового збору в розмірі 110,20 грн., документів, що вказують на можливість звільнення від виплати судового збору (документ, що посвідчує інвалідність, тощо) суду не надано.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу виправити вказані недоліки.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, вона залишатися без руху з наданням терміну для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу термін п'ять днів з дня отримання ухвали на виправлення вказаних недоліків.
Якщо у встановлений строк недоліки усунуто не буде, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сенько Микола Федорович
The court decision No. 29695299, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 123/687/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: