Sentence № 29695230, 04.03.2013, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

Справа № 1202/6917/2012

1-кп/407/3/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарях: Толоковій Г.Г. Самігуліній К.Р.

за участю прокурорів: Гаркавої М.І., Трет'якова Р.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрацит кримінальне провадження №12012030130000012 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Ульянівський Дмитрівського району Орловської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше засудженого:

- 17.03.2000 року Конотопським міським судом Сумської області за ст.ст.229-6 ч.3 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі;

- 29.05.2003 року звільненого за постановою Перевальського районного суду Луганської області від 21.05.2003 року за ст. 81 КК України, умовно - достроково на 1 рік 6 місяців 13 днів;

- 26.12.2003 року Антрацитівським міським судом Луганської області за ст.ст.186 ч.1,186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК Украины, з випробуванням, строком на 2 роки;

- 19.04.2004 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

- 16.05.2007 року звільненого за постановою Перевальського районного суду Луганської області від 08.05.2007 року за ст. 81 КК України, умовно - достроково на 1 рік 5 місяців 11 днів, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, за участю сторони кримінального провадження - обвинуваченого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 ч. 2 КК України при наступних обставинах:

1 епізод

У невстановлені під час досудового слідства та в судовому засіданні день та час, обвинувачений ОСОБА_2 у невстановленому місці та у невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ацетильований опій, який став незаконно зберігати при собі, в кишені свого одягу, з метою збуту.

30.08.2011 року, приблизно о 8 годині 45 хвилин обвинувачений ОСОБА_2, маючи злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - ацетильованого опію, знаходився біля будинку № 7 по вул. Леніна с. Щетово м. Антрацит, де також знаходився ОСОБА_3.

Виконуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - ацетильованого опію, ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_2 узяв у ОСОБА_3 медичний шприц, об'ємом 5 мл., набрав в нього 1мл. вищевказаного наркотичного засобу та передав медичний шприц з наркотичним засобом ОСОБА_3, який останній в цей же день спожив, шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а використаний медичний шприц, об'ємом 5 мл, став зберігати при собі.

30.08.2011 року в період часу з 10 години до 10 години 20 хвилин співробітниками міліції, у присутності понятих був проведений особистий огляд ОСОБА_3, в ході якого, в правій кишені джинсових брюк, в які ОСОБА_3 був одягнений, був виявлений та вилучений медичний шприц, об'ємом 5 мл., який містив всередині залишки рідини темного кольору.

02.09.2011 року в період часу з 11 години 15 хвилин до 11 години 35 хвилин співробітниками міліції, у присутності понятих, був проведений особистий огляд обвинуваченого ОСОБА_2, в ході якого:

- в правій кишені кофтини, в яку обвинувачений ОСОБА_2 був одягнений, був виявлений та вилучений медичний шприц, об'ємом 5 мл, який містив всередині рідину темного кольору;

- в лівій кишені спортивних брюк, в які обвинувачений ОСОБА_2 був одягнений, був виявлений та вилучений медичний шприц, об'ємом 2,5 мл., який містив всередині рідину темного кольору.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2036/9 від 20.09.2011 року, на внутрішній поверхні медичного шприца, вилученого в ході особистого огляду ОСОБА_3, виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - ацетильованого опію.

Вказати масу не уявляється можливим у зв'язку з малою кількістю, представленої на дослідження рідини.

Рідина, вилучена під час особистого огляду ОСОБА_2, яка містилась в медичному шприці, об'ємом 5 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений -ацетильований опій.

Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину в рідині, що поступила на експертизу, складає 0,0005 грама.

Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину в рідині, що поступила на первинне дослідження, складала 0,001 грама.

На внутрішній поверхні шприца, об'ємом 2,5 мл, виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - ацетильованого опію.

Вказати масу не уявляється можливим у зв'язку з малою кількістю, представленої на дослідження рідини.

2 епізод

30.08.2011 року, приблизно у 9 годині обвинувачений ОСОБА_2, маючи злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений- ацетильованого опію, знаходився біля будинку № 7 по вул. Леніна с. Щетово м. Антрацит, де також знаходився ОСОБА_4

Виконуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - ацетильованого опію, обвинувачений ОСОБА_2, маючи при собі медичний шприц, об'ємом 5 мл., набрав в нього 1,5 мл. вищевказаного наркотичного засобу та передав медичний шприц з наркотичним засобом ОСОБА_4, який останній в цей же день спожив, шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а використаний медичний шприц, об'ємом 5 мл., став зберігати при собі.

30.08.2011 року, в період часу з 11 години 30 хвилин до 11 годин 50 хвилин співробітниками міліції, у присутності понятих, був проведений особистий огляд ОСОБА_4, під час якого, в правій кишені спортивних брюк, в які ОСОБА_4 був одягнений, був виявлений та вилучений медичний шприц, об'ємом 5 мл., який містив всередині залишки рідини темного кольору.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2036/9 від 20.09.2011 року, на внутрішній поверхні медичного шприца, вилученого в ході особистого огляду ОСОБА_4, виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - ацетильованого опію.

Вказати масу не уявляється можливим у зв'язку з малою кількістю, представленої на дослідження рідини.

3 епізод

31.08.2011 року, приблизно о 8 годині обвинуваченний ОСОБА_2, маючи злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - ацетильованого опію, знаходився в районі будинку культури, розташованного по вул. Леніна с. Щетово м. Антрацит, де також знаходився ОСОБА_5.

Виконуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - ацетильованого опію,обвинувачений ОСОБА_2 узяв у ОСОБА_5 медичний шприц, об'ємом 5 мл., набрав в нього 1,5 мл. вищевказаного наркотичного засобу та передав медичний шприц з наркотичним засобом ОСОБА_5, який останній в цей же день спожив, шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а використаний медичний шприц, об'ємом 5 мл, став зберігати при собі.

31.08.2011 року, в період часу з 9 години до 9 години 20 хвилин співробітниками міліції, у присутності понятих, був проведений особистий огляд ОСОБА_5, в ході якого, в правій кишені бридж, в які ОСОБА_5 був одягнений, був виявлений та вилучений медичний шприц, об'ємом 5 мл., який містив всередині залишки рідини темного кольору.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2036/9 від 20.09.2011 року, на внутрішній поверхні медичного шприца, вилученого в ході особистого огляду ОСОБА_5, виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений- ацетильованого опію.

Вказати масу не уявляється можливим у зв'язку з малою кількістю, представленої на дослідження рідини.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, при вищевикладених обставинах повністю не визнав та пояснив, що не вчиняв кримінальних правопорушень щодо яких йому висунуто обвинувачення.

В кінці судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 свою провинну у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що 30.08.2011 року він збув наркотичний засіб - ацетильований опій спочатку ОСОБА_3, потім ОСОБА_4, а

31.08.2011 року - ОСОБА_5 при обставинах, зазначених у обвинувальному акті.

Розгляд судового провадження провадився відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в межах пред'явленого йому обвинувачення, у повному обсязі.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами:

- Свідченнями свідка ОСОБА_3, який суду пояснив, що в кінці літа 2011 року вранці він знаходився у с. Щетово м. Антрацит, де зустрів обвинуваченого ОСОБА_2, який запропонував йому придбати 1 мл. « ширки», на що він погодився.

Він придбав у аптеці медичний шприц, в який обвинувачений ОСОБА_2 набрав йому 1 мл. «ширки», за що він останньому сплатив 50 гр..

Він відразу пішов за гаражі та спожив наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а використаний медичний шприц залишив при собі. В подальшому цей шприц у нього вилучили співробітники міліції.

Обвинуваченого ОСОБА_2 він знає як особу, у якої завжди можливо придбати наркотичний засіб.

- Аналогічними свідченнями свідка ОСОБА_3 від 06.09.2011 року, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, які він дав під час досудового слідства. ( а.с. 80 том 1)

- Протоколом особистого огляду ОСОБА_3 від 30.08.2011 року, під час якого в правій кишені джинсових брюк, в які ОСОБА_3 був одягнений, був виявлений та вилучений медичний шприц, об'ємом 5 мл., який містив всередині залишки рідини темного кольору. ( а.с. 4 том 1)

- Свідченнями свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що в кінці літа 2011 року він знаходився у центрі с. Щетово м. Антрацит, де біля базару зустрів обвинуваченого

ОСОБА_2, який запитав у нього чи потрібна йому« ширка», на що він відповів « давай».

У нього було 75 гр. на 1,5 мл. наркотичного засобу. Він віддав обвинуваченому ОСОБА_2 гроші, а той спочатку відвернувся, а потім підійшов і дав йому медичний шприц, об'ємом 5 мл. з наркотичним засобом.

Він відразу пішов за гаражі та спожив наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а використаний медичний шприц залишив при собі. В подальшому цей шприц у нього вилучили співробітники міліції.

- Аналогічними свідченнями свідка ОСОБА_4 від 06.09.2011 року, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, які він дав під час досудового слідства. ( а.с. 84 том 1)

- Протоколом особистого огляду ОСОБА_4 від 30.08.2011 року, під час якого в правій кишені спортивних брюк, в які ОСОБА_4 був одягнений, був виявлений та вилучений медичний шприц, об'ємом 5 мл., який містив всередині залишки рідини темного кольору. ( а.с. 15 том 1)

- Свідченнями свідка ОСОБА_5, який суду пояснив, що літом 2011 року вранці, він знаходився у с. Щетово м. Антрацит, де біля будинку культури зустрів обвинуваченого ОСОБА_2, який сказав йому, що є « діла». Він запитав: « Які « діла?», на що обвинувачений ОСОБА_2 відповів « ширка»- опій.

Тоді він запитав про вартість наркотичного засобу. ОСОБА_2 сказав, що 1 мл. коштує 50 гр. В аптеці він купив медичний шприц і разом з сумою у 75 гр. віддав ОСОБА_2.

Звідки ОСОБА_2 набирав наркотичний засіб він не бачив. Отримавши шприц з наркотичним засобом, він відійшов у кущі, де спожив наркотичний засіб шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а використаний медичний шприц залишив при собі.

В подальшому цей шприц у нього вилучили співробітники міліції.

- Аналогічними свідченнями свідка ОСОБА_5 від 06.09.2011 року, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, які він дав під час досудового слідства. ( а.с. 81 том 1)

- Протоколом особистого огляду ОСОБА_5 від 31.08.2011 року, під час якого в правій кишені бридж, в які ОСОБА_5 був одягнений, був виявлений та вилучений медичний шприц, об'ємом 5 мл., який містив всередині залишки рідини темного кольору. ( а.с. 26 том 1)

- Свідченнями свідка ОСОБА_7, який суду пояснив, що 1-1,5 року назад він був запрошений співробітником міліції для участі у якості понятого. Другим понятим був його знайомий ОСОБА_8. У їх присутності у різні дні проводилось вилучення медичних шприців у 3-х хлопців та одної дівчини.

- Свідченнями свідка ОСОБА_7 від 06.09.2011 року, даними ним під час досудового слідства, які були оголошені та досліджені в судовому засіданні, в яких він зазначив, що 30.08.2011 року приймав участь у якості понятого при особистому огляді незнайомих йому парубків, які представлялися як ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. У кожного з хлопців був вилучений медичний шприц, об'ємом 5 мл., який містив всередині залишки рідини темного кольору. ( а.с. 85 том 1)

- Протоколом особистого огляду ОСОБА_2 від 02.09.2011 року, під час якого у ОСОБА_2:

- в правій кишені кофтини, в яку обвинувачений ОСОБА_2 був одягнений, був виявлений та вилучений медичний шприц, об'ємом 5 мл, який містив всередині рідину темного кольору;

- в лівій кишені спортивних брюк, в які обвинувачений ОСОБА_2 був одягнений, був виявлений та вилучений медичний шприц, об'ємом 2,5 мл., який містив всередині рідину темного кольору. ( а.с. 46 том 1)

- Свідченнями свідка ОСОБА_9, який суду пояснив, що восени 2011 року він проходив по вулиці у с. Щотове м. Антрацита, де його співробітники міліції запросили взяти участь у якості понятого. У його присутності та у присутності другого понятого у чоловіка був вилучений медичний шприц з рідиною темного кольору. Чоловік називав своє прізвище, однак на даний час він його не пам'ятає.

- Свідченнями свідка ОСОБА_9 від 20.09.2011 року, даними ним під час досудового слідства, які були оголошені та досліджені в судовому засіданні, в яких він зазначив, що 02.09.2011 року приймав участь у якості понятого при особистому огляді чоловіка, який назвався ОСОБА_2

У правій кишені спортивної майстерки ОСОБА_2 був виявлений медичний шприц, об'ємом 5 мл., який містив всередині рідину темного кольору.

Також в лівій кишені спортивних брюк ОСОБА_2 був виявлений медичний шприц, об'ємом 2,5 мл., який містив всередині рідину темного кольору.

Надалі всі прослідували до Антрацитівського МВ ГУМВС, де виявлені медичні шприці були вилучені та запаковані у поліетиленовий пакет.( а.с. 209 том 1)

- Аналогічними свідченнями свідка ОСОБА_10, даними ним як під час судового розгляду, так і під час досудового слідства 20.09.2011 року, які були оголошені та досліджені в судовому засіданні. ( а.с. 208 том 1)

- Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2036/9 від 20.09.2011 року, згідно якої на внутрішній поверхні медичного шприца, вилученого в ході особистого огляду ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - ацетильованого опію.

Вказати масу не уявляється можливим у зв'язку з малою кількістю, представлено на дослідження рідини.

Рідина, вилучена під час особистого огляду ОСОБА_2, яка містилась в медичному шприці, об'ємом 5 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ацетильований опій.

Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину в рідині, що поступила на експертизу, складає 0,0005 грама.

Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину в рідині, що поступила на первинне дослідження, складала 0,001 грама.

На внутрішній поверхні шприца, об'ємом 2,5 мл, виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - ацетильованого опію.

Вказати масу не уявляється можливим у зв'язку з малою кількістю, представленої на дослідження рідини. ( а.с.143-150 том 1 )

- Висновком судової дактилоскопічної експертизи № 1059/195 від 09.09.2011 року, згідно якої на медичному шприці, об'ємом 5 мл., який був вилучений 02.09.2011 року у ОСОБА_2, виявлено два сліди пальців рук, які відкопійовані на два відрізка липкої стрічки ЛТ , з розмірами 24 х 41 мм. та 24 х 40 мм.

Слід пальця руки, відкопійований на відрізок липкої стрічки ЛТ, з розмірами 24 х 41 мм. придатний для ідентифікації особи.

Слід пальця руки, відкопійований на відрізок липкої стрічки ЛТ, з розмірами 24 х 40 мм. для ідентифікації особи не придатний.

Слід пальця руки, відкопійований на відрізок липкої стрічки ЛТ, з розмірами 24 х 41 мм., залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_2.

На медичному шприці, об'ємом 5 мл., який був вилучений 31.08.2011 року у ОСОБА_5, виявлено два сліди пальців рук, які відкопійовані на два відрізка липкої стрічки ЛТ, з розмірами 24 х 42 мм. та 24 х 36 мм.

Слід пальця руки, відкопійований на відрізок липкої стрічки ЛТ, з розмірами 24 х 42 мм. придатний для ідентифікації особи.

Слід пальця руки, відкопійований на відрізок липкої стрічки ЛТ, з розмірами 24 х 36 мм. для ідентифікації особи не придатний.

Слід пальця руки, відкопійований на відрізок липкої стрічки ЛТ, з розмірами 24 х 42 мм. залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_5.

На медичному шприці, об'ємом 5 мл., який був вилучений 30.08.2011 року у ОСОБА_4, виявлено два сліди пальців рук, які відкопійовані на два відрізка липкої стрічки ЛТ, з розмірами 24 х 35 мм. та 24 х 26 мм.

Слід пальця руки, відкопійований на відрізок липкої стрічки ЛТ, з розмірами 24 х 35 мм. придатний для ідентифікації особи.

Слід пальця руки, відкопійований на відрізок липкої стрічки ЛТ, з розмірами 24 х 26 мм. для ідентифікації особи не придатний.

Слід пальця руки, відкопійований на відрізок липкої стрічки ЛТ, з розмірами 24 х 35 мм. залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_2.

На медичному шприці, об'ємом 5 мл., який був вилучений 30.08.2011 року у ОСОБА_3, виявлено два сліди пальців рук, які відкопійовані на два відрізка липкої стрічки ЛТ, з розмірами 24 х 27 мм. та 24 х 42 мм.

Сліди пальців рук, відкопійовані на відрізок липкої стрічки ЛТ, з розмірами 24 х 27 мм., 24 х 42 мм. придатні для ідентифікації особи.

Слід пальця руки, який був виявлений 03.09.2011 року під час дослідження медичного шприця, об'ємом 5 мл., вилученого 30.08.2011 року під час особистого огляду ОСОБА_3 та відкопійований на відрізок липкої стрічки ЛТ, з розмірами 24 х 27 мм. залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_3.

Слід пальця руки, відкопійований на відрізок липкої стрічки ЛТ, з розмірами 24 х 42 мм. залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_2. ( а.с.159-177 том 1)

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень під час судового провадження доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 по 1 епізоду скоїв незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

По 2 та 3 епізодам обвинувачений ОСОБА_2, своїми умисними діями, скоїв незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких.

Як особистість обвинувачений ОСОБА_2 є особою, яка раніше була засуджена ( а.с.107-109, 110,111 том 1 ), позитивно характеризується за місцем проживання ( а.с. 105 том 1), має мати ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 72 том 3)

Пом'якшуючими обставинами щодо обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає його щире каяття.

Обтяжуючих обставин щодо обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням обставин, характеру, ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 правила ст.ст.75,76 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.

Суд вважає на необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_2, у відповідності до санкції ст.307 ч. 2 КК України, яка діяла в редакції до 06.10.2011 року, коли були внесені зміни, згідно Закону України № 3826-У1 ( 3826-17), оскільки з вказаної дати відповідальність за вказаною статтею КК України була посилена.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Не дивлячись на те, що скоєні обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 ч. 2 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких і, санкцією вказаної статті, крім основаного покарання, передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, суд вважає, що при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 не можливо застосувати конфіскацію майна в силу ст. 77 КК України, оскільки такий вид додаткового покарання як конфіскація майна при звільненні від відбуття покарання з випробуванням не застосовується.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року « Про практику призначення судами кримінального покарання» конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначено при звільненні особи від відбуття покарання з випробуванням.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню були понесені витрати у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2036/9 від 20.09.2011 року в розмірі 703 гр. 20 коп. ( а.с. 142 том 1 )

Суд вважає на необхідне зазначену суму віднести до судових витрат та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВДУ в Луганській області, банк УДК в м. Луганськ, ГУДКУ в Луганській області , МФО 804013, код 25574305, розрахунковий рахунок № 31252272210167, код платежу 25010100 за експертні послуги по коду 00-10626.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню були понесені витрати у зв'язку з проведенням дактилоскопічної експертизи № 1059/195 від 09.09.2011 року в розмірі 450 гр. 24 коп. ( а.с. 158 том 1 )

Суд вважає на необхідне зазначену суму віднести до судових витрат та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВД, Банк УДК в м. Луганськ, ГУДКУ в Луганській області , МФО 804013, ОКПО 25574305, призначення платежу 25010100 за експертні послуги, код платежу 06-10702, розрахунковий рахунок № 31252272210167.

Речові докази:

- медичний шприц, об'ємом 5 мл., із залишками рідини темного кольору, вилучений 30.08.2011 року у ОСОБА_3;

- медичний шприц, об'ємом 5 мл., із залишками рідини темного кольору, вилучений 30.08.2011 року у ОСОБА_4;

- медичний шприц, об'ємом 5 мл., із залишками рідини темного кольору, вилучений 31.08.2011 року у ОСОБА_5;

- медичний шприц, об'ємом 2,5 мл., з рідиною темного кольору та медичний шприц, об'ємом 5 мл. з рідиною темного кольору, вилучені 02.09.2011 року у ОСОБА_2, які перебувають на збереженні у камері схову речових доказів Антрацитівського МВ ГУМВС, суд вважає на необхідне знищити. ( а.с. 78-79 том 1)

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 370,374,395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 ( п'яти ) років позбавлення волі, а відповідно до ст.ст. 75,76 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 роки, поклавши на ОСОБА_2 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов'язання, звільнивши його із під варти в залі суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВДУ в Луганській області, банк УДК в м. Луганськ, ГУДКУ в Луганській області , МФО 804013, код 25574305, розрахунковий рахунок № 31252272210167, код платежу 25010100 за експертні послуги по коду 00-10626 за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2036/9 від 20.09.2011 року суму в розмірі 703 гр. 20 коп. ( сімсот три гр. 20 коп. )

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВД, Банк УДК в м. Луганськ, ГУДКУ в Луганській області , МФО 804013, ОКПО 25574305, призначення платежу 25010100 за експертні послуги, код платежу 06-10702, розрахунковий рахунок № 31252272210167 за проведення дактилоскопічної експертизи № 1059/195 від 09.09.2011 року суму в розмірі 450 гр. 24 коп. ( чотириста п'ятьдесят гр. 24 коп. )

Речові докази:

- медичний шприц, об'ємом 5 мл., із залишками рідини темного кольору, вилучений 30.08.2011 року у ОСОБА_3;

- медичний шприц, об'ємом 5 мл., із залишками рідини темного кольору, вилучений 30.08.2011 року у ОСОБА_4;

- медичний шприц, об'ємом 5 мл., із залишками рідини темного кольору, вилучений 31.08.2011 року у ОСОБА_5;

- медичний шприц, об'ємом 2,5 мл., з рідиною темного кольору та медичний шприц, об'ємом 5 мл. з рідиною темного кольору, вилучені 02.09.2011 року у ОСОБА_2, які перебувають на збереженні у камері схову речових доказів Антрацитівського МВ ГУМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. Г. Чигрина