2о/251/26/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді : Старовецького В.І.
при секретарі : Янко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Горлівський міський центр зайнятості ,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 21 лютого 2013 року заявлені вимоги було задоволено у повному обсязі.
В рішенні суду прізвище позивача вказано як « ОСОБА_1» . Однак, відповідно до копії паспорту ( арк.. спр.3) правильним слід вважати таке як « ОСОБА_1».
Таким чином , судом було допущено описку , яку необхідно виправити.
В судове засідання сторони не прибули , але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо виправлення помилок чи описок в судовому рішенні.
На підставі ч. 1 ст. 219 ЦПК України , суд має право за заявою сторони , яка приймала участь у розгляді справи , або за власною ініціативою - виправити в судовому рішенні помилки та описки.
Виходячи з наведеного , суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду .
Керуючись ст.. 219 ч.1 ЦПК України , суд ,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в рішенні Калінінського районного суду м. Горлівки від 21 лютого 2013 року за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Горлівський міський центр зайнятості.
В рішенні суду прізвище заявника читати як «ОСОБА_1».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : Старовецький В.І.
The court decision No. 29695069, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 251/1131/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: