Справа № 262/595/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2013 Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас Н.Л., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2013 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Ухвалою судді від 07.02.2013 року заявникові був наданий строк для усунення недоліків заяви тривалістю п'ять днів зі дня отримання копії ухвали. 22.02.2013 року представник заявника отримав копію вищевказаної ухвали, але до теперішнього часу недоліки не усунуто, проте 22.02.2013 року від представника заявника Бугайової О.О. надійшла заява, у якій зазначено, що підприємство не має можливості усунути у встановлений ухвалою строк недоліки, а тому просила повернути сплачений судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп..
За таких обставин вважаю можливим вважати заяву не поданою та повернути її заявникові.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважати не поданою та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.
Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Л. Панас
The court decision No. 29695014, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 262/595/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: