Справа № 760/3420/13-а
6-а-39/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2013 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Прокопчук Т.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Соціального захисту населення виконавчого органу КМР (КМДА), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Соціального захисту населення виконавчого органу КМР (КМДА), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 листопада 2010 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 05 листопада 2010 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.
13 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Посилається на те, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код Головного управління Соціального захисту населення виконавчого органу КМР (КМДА).
Заявник у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином (а.с. 55, 56), про причини неявки не повідомили.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Судом встановлено, що постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 листопада 2010 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 (а.с. 13-14).
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 05 листопада 2010 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково (а.с. 34-36).
На підставі зазначеної постанови 23 січня 2013 року Солом'янським районним судом було видано виконавчий лист.
Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа судом не зазначено ідентифікаційний код Головного управління Соціального захисту населення виконавчого органу КМР (КМДА). Тобто при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, яка підлягає виправленню.
З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Солом'янським районним судом м. Києва 23 січня 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Соціального захисту населення виконавчого органу КМР (КМДА), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії, а саме: зазначити у виконавчому листі ідентифікаційний код Головного управління Соціального захисту населення виконавчого органу КМР (КМДА) - « 03193465».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 29694279, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 760/3420/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: