ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
28 лютого 2013 року Справа № 913/438/13-г.
Провадження №3пн/913/438/13-г
За позовом Малого приватного підприємства «АГРО», смт. Біловодськ Луганської області,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Біловодськ Луганської області,
про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення
суддя Секірський А.В.
в присутності представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув,
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивач звернувся з позовною заявою до відповідача з вимогою негайно звільнити будівлю ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачем надано заяву, якою просить суд провести дане судове засідання за відсутності свого повноважного представника у зв'язку з його участю в кримінальному провадженні в Лозовському міськрайонному суді.
Суд задовольняє заяву позивача.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання явку свого повноважного представника не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 15.02.2013 сторонами не виконані у повному обсязі.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконання у повному обсязі вимог ухвали господарського суду Луганської області від 15.02.2013, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, її розгляд слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 26.03.2013 на 12 год. 15 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні.
4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію тощо) оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - до справи.
Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя А.В. Секірський
The court decision No. 29692128, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 913/438/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: