ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
28 лютого 2013 року Справа № 913/407/13-г
Провадження №4/913/407/13-г
Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали за позовом
Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", смт. Дубівський, м. Антрацит Луганської області
про стягнення 15 655 грн. 00 коп.
у присутності представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - Поета А.І., довіреність № 01/127 від 24.01.2013;
Солощенко Л.М., довіреність № 01/128 від 24.01.2013.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 15 655 грн. 00 коп. за неправильно зазначену масу вантажу у вагоні № 67876409, відправленому у серпні 2012 року Відкритим акціонерним товариством "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" за накладною № 50438464.
Представник відповідача у судовому засіданні 28.02.2013 надав відзив на позовну заяву №05/283 від 25.02.2013, в якому відхилив заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у даному відзиві. Крім того, відповідач просить суд при винесенні рішення у справі прийняти до уваги важке фінансове становище підприємства відповідача. Зазначений відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з додатком.
Представник позивача у судове засідання 28.02.2013 не прибув, про причини неявки свого представника не повідомив, не виконав вимог ухвали щодо надання документів, необхідних для розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на відсутність у судовому засіданні представника позивача та необхідність витребувати від сторін додаткових матеріалів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 14.03.2013 на 11 год. 45 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.
3. Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, оригінал акту загальної форми, комерційного акту, накладних, (Статут Залізниць України; Правила оформлення перевізних документів); докази додержання Правил складання актів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002 № 334; обґрунтований розрахунок стягуваної суми (пояснення до нього); відповідні нормативні документи; докази надіслання претензії та докази її отримання відповідачем (у разі наявності), документальні докази щодо тоннажності ваг, на яких переважувався вантаж; документальне та нормативне обґрунтування переваження вантажу; при наявності, докази переваження тари, у якій знаходився вантаж; повноваження осіб на складання комерційного акту та акту загальної форми; уточнити найменування підприємства.
4. Зобов'язати відповідача надати: документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень, докази направлення відзиву на позов позивачу; при наявності - заперечення до позову (контррозрахунок); уточнити найменування підприємства.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.
Суддя Г.М. Старкова
The court decision No. 29692102, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 913/407/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: