ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
01.03.2013Справа № 901/81/13-г
За позовом Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд»
про заборону використання товарного знаку та спонукання до виконання певних дій
Суддя Медведчук О.Л.
Представники:
від позивача - Дряхлов Є.О., довіреність №38 від 07.02.13, представник
від відповідача - Пазовський Г.С., довіреність №б/н від 21.02.12, представник
СУТЬ СПОРУ: Спільне українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер», звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Трейд» про заборону використовувати знак для товарів та послуг «ТНК», в тому числі, але не обмежуючись, шляхом його зображення у вигляді позначення «ТІК». Також позивач просить зобов'язати демонтувати вивіски, логотипи та обладнання з позначенням «ТІК» на автозаправній станції, що знаходиться за адресою: АР Крим,
м. Сімферополь, пр-т. Перемоги, 209.
У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з демонтуванням вивісок, логотипів та обладнання із знаком для товарів та послуг «ТНК» на автозаправній станції, розміщеній за адресою: АР Крим,
м. Сімферополь, пр-т. Перемоги, 209.
У судовому засіданні відповідачем представлено доповнення до відзиву, у якому просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з демонтуванням вивісок, логотипів та обладнання із знаком для товарів та послуг «ТНК» на автозаправній станції, розміщеній за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, пр-т. Перемоги, 209.
Суд, розглянувши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.
Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Оскільки відповідачем фактично припинено використання знаку для товарів та послуг «ТНК на автозаправній станції розміщеній за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, пр-т. Перемоги, 209 та між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття провадження у справі, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену ним суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №901/81/13-г припинити.
2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 рахунок №31211206783002, відкритий в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22030001) на користь Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер» (Україна, 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11, код ЄДРПОУ 31323458) суму судового збору в розмірі 1073 грн., сплаченого за платіжним дорученням №12082 від 14.11.2012.
Суддя О.Л. Медведчук
The court decision No. 29692004, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 901/81/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: