№ 29692001, 28.02.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 лютого 2013 року 16:40 № 826/1281/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 04.02.2013 року,

за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва ДПСдоТовариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВІК БВК»простягнення податкової заборгованості у розмірі 1 838,98 грн.,-вимога про що ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах; довідці про наявність заборгованості станом на 19.02.2013; податковій вимозі № 883 від 13.04.2011 з доказами її направлення відповідачу та невручення із незалежних від позивача причин; Актах камеральних перевірок № 2490/15-306 від 12.09.2011, № 1601/15-111 від 30.05.2011 та № 362/15-215 від 28.02.2011; Акті про неможливість вручення акту перевірки; Акті про відмову від підпису № 13/15-2 від 15.03.2011; податкових повідомленнях - рішеннях № 0010181503 від 14.09.2011, № 0008681501 від 07.06.2011 та № 0001991502/0 від 05.03.2011 з доказами їх направлення відповідачу та невручення із незалежних від позивача причин; картці особового рахунку відповідача станом на 23.10.2012; відомостях з ЄДР станом на 28.02.2013.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, а також положеннями Податкового кодексу України, а саме: ст. 126, п/п. 14.1.265., 14.1.39, п. 54.3. (щодо штрафних санкцій та обов'язку податкового органу їх визначити), п. 57.1, п. 57.3 (щодо строків сплати узгоджених грошових зобов'язань), п. 58.1., п. 58.3 (щодо умов направлення та порядку вручення податкових повідомлень), п/п. 14.1.175 (щодо визначення терміну «податковий борг»), п. 87.2. (щодо джерел погашення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органів стягнення), п/п. 14.1.137. (щодо визначення органів стягнення), п/п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), п. 95.1. (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п. 95.2. (щодо стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги), п. 95.3. (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), п. 59.5. (щодо стягнення консолідованої суми боргу),

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 25.02.2013 року включно) та станом на дату прийняття рішення по справі не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування рішень позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум та не надано доказів погашення податкового боргу, приймаючи також до уваги те, що ухвала суду від 04.02.2013 року повернута органом поштового зв'язку та не вручена відповідачу з незалежних від суду причин (відсутність за зареєстрованим місцезнаходженням) з огляду на що та на підставі ч. 4 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України ухвала суду вважається врученою, а відповідач - належним чином повідомленим про розгляд справи,

виходячи з того, що визначені податковим органом суми податкових зобов'язань є узгодженими, але не були сплачені у встановлений строк, у зв'язку з чим набули статусу податкового боргу, який не погашений відповідачем,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, наявні матеріали справи свідчать про дотримання податковим органом передбачених законодавством правил та процедур щодо стягнення податкового боргу, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВІК БВК» (код ЄДРПОУ 35149895; адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 72-А) на користь бюджету суму податкового боргу у розмірі 1 838,98 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять вісім гривень 98 коп.), з яких:

- з податку на прибуток у розмірі 340,00 грн. на р/р 31111009700006, код платежу 11021000, код одержувача 38002491, банк ГУДКСУ в м. Києві, МФО 820019;

- з податку на додану вартість у розмірі 479,00 грн. на р/р 31113029700006, код платежу 14010100, код одержувача 38002491, банк ГУДКСУ в м. Києві, МФО 820019;

- зі збору за забруднення навколишнього середовища у розмірі 1 019,98 грн. на р/р 33112329700006, код платежу 19050200, код одержувача 38002491, банк ГУДКСУ в м. Києві, МФО 820019.

3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі частини першої статті 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін