Court ruling № 29691956, 01.03.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

01 березня 2013 року Справа № 1170/2а-4234/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді виправлення описки у мотивувальній частині постанови за позовом приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Червона зірка" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.08.2012 №0000310154 та №0000320154,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2013 винесено повний текст постанови від 25.02.2013, за позовом приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Червона зірка" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.08.2012 №0000310154 та №0000320154.

Під час складання мотивувальної частини постанови, при зазначені розміру штрафних (фінансових) санкцій нарахованих рішенням відповідача №0000310154 від 14.08.2012 допущено описку, а саме зазначено "333457,50 (триста тридцять три тисячі чотириста п'ятдесят сім гривень 50 коп.) гривень", в той час як дійсним є "333457,75 (триста тридцять три тисячі чотириста п'ятдесят сім гривень 75 коп."

Також, під час складання мотивувальної частини постанови, при зазначені розміру судового збору, який підлягає поверненню на користь позивача допущено описку, а саме зазначено "368 гривень (триста шістдесят вісім гривень)", в той час як дійсним є "365 гривень (триста шістдесят п'ять гривень)"

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені під час складання мотивувальної частини постанови, щодо зазначення розміру штрафних (фінансових) санкцій нарахованих рішенням відповідача №0000310154 від 14.08.2012 шляхом зміни з "333457,50 (триста тридцять три тисячі чотириста п'ятдесят сім гривень 50 коп.) гривень" на "333457,75 (триста тридцять три тисячі чотириста п'ятдесят сім гривень 75 коп.", а також щодо зазначення розміру судового збору, який підлягає поверненню на користь позивача, шляхом зміни з "368 гривень (триста шістдесят вісім гривень)" на "365 гривень (триста шістдесят п'ять гривень)"

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при складанні мотивувальної частини постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.02.2013, у частині зазначення розміру штрафних (фінансових) санкцій нарахованих рішенням відповідача №0000310154 від 14.08.2012, а також зазначення розміру судового збору, який підлягає поверненню на користь позивача у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Червона зірка" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.08.2012 №0000310154 та №0000320154, змінивши з "333457,50 (триста тридцять три тисячі чотириста п'ятдесят сім гривень 50 коп.) гривень" на "333457,75 (триста тридцять три тисячі чотириста п'ятдесят сім гривень 75 коп.", а також з "368 гривень (триста шістдесят вісім гривень)" на "365 гривень (триста шістдесят п'ять гривень)" відповідно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун