Справа № 2035/8971/2012
№ провадження 2/646/249/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2013 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді - Васильєвої О.О.,
при секретарі судового засідання - Козирєві А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради, треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_4, ЗАТ "ОТП Банк"про поновлення порушеного права проживання, вселення, визнання угоди не дійсною та виселення,-
В с т а н о в и в :
До суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.
У судовому засіданні позивач та його представник вказану заяву підтримали.
Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В :
Повернути судовий збір, сплаченого відповідно до квитанції №1354-2.1 від 30 листопада 2011 року в сумі 188,20 грн., та квитанції б/н від 23 грудня 2011 року в сумі 140,00 грн., сплачених ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Васильєва О.О.
The court decision No. 29690936, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2035/8971/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: