Court ruling № 29690734, 01.03.2013, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"01" березня 2013 р. Справа № 926/27/2013

За позовом:

1. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Їжівської сільської ради Сторожинецького району

про визнання незаконним рішення сільської ради

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2,

ОСОБА_3, довіреність від 02.07.2012.

від відповідача - Мельник С. Г., довіреність від 06.02.2013 № 125.

СУТЬ СПОРУ: Фізичні особи - підприємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Їжівської сільської ради Сторожинецького району про визнання рішення XIVсесії VI скликання Іжівської сільської ради Сторожинецького району № 168-14/12 від 11.12.2012 «Про внесення змін до рішення сільської ради № 52-8/07 від 07.05.2007» незаконним.

Позов мотивується тим, що 01.06.2007 сторонами на підставі рішення І сесії V скликання Їжівської сільської ради Сторожинецького району від 12.04.2006 № 21-1/06 укладено договір оренди землі, згідно пункту 1 якого позивачам на підставі рішення VIII сесії V скликання Їжівської сільської ради від 07.05.2007 № 52-8/07 надано у строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 0,0489 га (під будівлями) несільськогосподарського призначення, яка знаходиться в АДРЕСА_1, строком на 49 років.

30.01.2009 сторонами укладено додаткову угоду до вказаного договору про проведення незалежної експертної грошової оцінки, згідно якого визначена вартість земельної ділянки, що становить 6866,00 грн.

Оскаржуваним рішенням у зв'язку із помилковим включенням дороги на стадіон відповідач вирішив внести зміни в пункти 1 та 2 рішення сільської ради № 52-8/07 від 07.05.2007 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 та надання її в оренду ОСОБА_1 та ОСОБА_2» шляхом виключення із земельної ділянки дороги, яка веде на стадіон та замість слів «площею 0,0489 га» читати «площею 0,0419». Також, зобов'язано позивачів в місячний термін провести зміни до договору оренди землі від 01.06.2007, шляхом підписання Додатку до договору оренди землі, а також в місячний термін після проведення державної реєстрації додатку до договору оренди землі внести зміни в земельно-облікову документацію.

Позивачі вважають оскаржуване рішення відповідача незаконним з наступних підстав:

ь 24.02.2012 відповідачем прийнято рішення № 31-9/12 від того ж числа «Про окремі питання щодо збереження заїзду на сільський стадіон», яким відповідач вирішив зберегти заїзд на сільський стадіон по орендованій позивачами земельній ділянці та провести зміни до договору оренди землі. Дане рішення відповідача оскаржується в господарському суді Чернівецької області;

ь згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 274, складеного судовим експертом Созонтовою К. С. 30.11.2012, заїзд на стадіон с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області існує з боку господарського двору, а по території земельної ділянки, орендованої позивачами, наданою для дослідження будівельно-технічною документацією заїзд на стадіон не передбачений;

ь відповідно до статті 13 Закону України «Про планування і забудову територій» відповідач не має повноважень без відповідного висновку вносити зміни в генеральний план села та ставити питання про вилучення земельної ділянки.

Розгляд справи розпочато по суті 17.01.2013.

19.02.2013 у зв'язку з невиконанням вимог суду викладених в ухвалі від 17.01.2013 оголошено перерву до 22.02.2013.

Ухвалою від 22.02.2013 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі, повернуто без розгляду відповідачеві зустрічний позов і додані до нього документи, зобов'язано відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сторожинецької районної державної адміністрації надати суду ряд додаткових доказів та відкладено розгляд справи на 01.03.2013.

Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сторожинецької районної державної адміністрації вимоги суду викладені в ухвалі від 22.02.2013 без поважних причин не виконав.

Натомість, у судовому засіданні від відповідача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного терміну.

Представники позивача не заперечували проти задоволення вказаного клопотання відповідача.

Враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів ускладнює розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та задоволення вказаного клопотання відповідача. Крім того, у наступному судовому засіданні суд вирішив заслухати пояснення сільського голови села Їжівці Сторожинецького району.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору до 15 березня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на 14 березня 2013 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. ПОВТОРНО ЗОБОВ'ЯЗАТИ відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сторожинецької районної державної адміністрації (59000, м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6а) невідкладно надати суду:

ь належним чином засвідчену та розбірливу копію генерального плану села Іжівці Сторожинецького району (перші сторінки та сторінку із зображенням сільського стадіону);

ь письмово пояснити та схематично відобразити на генеральному плані села Іжівці всі існуючі заїзди на сільський стадіон;

ь письмово пояснити коли та які зміни вносилися до генерального плану с. Їжівці з 01.01.2007.

4. Попередити відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сторожинецької районної державної адміністрації, що у випадку невиконання вимог суду відносно нього буде застосований штраф передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Участь представника позивача та голови Їжівської сільської ради Сторожинецького району у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. Попередити голову Їжівської сільської ради Сторожинецького району, що у випадку невиконання вимог суду його буде притягнуто до адміністративної відповідальності в поряду статті 1853 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя В. Байталюк